Weil hier so viel "pro digital" Meinungen stehen (denen ich größtenteils auch zustimme), mal ein paar kritischere Punkte, die dabei gern verschwiegen werden:
Digital ist das Bild schon deutlich besser als analog, das merkt man besonders bei einem guten Fernseher keine Frage, aber: Wenn man durch irgendwelche Störungen mal einen schlechteren Empfang hat, wird die Bildqualität bei analog auch einfach nur schlechter, während es beim digitalem Empfang nur zwei Zustände gib: Bild da und gut oder Bild weg und Pech gehabt! - Dazwischen gibt es nicht viel, eben digital: An oder aus! Oft kommt es ja zum Glück nicht vor, aber: Wenn ausgerechnet Dienstag Abend Schnee in der Schüssel liegt und die Freundin stinksauer und fluchend neben dem teueren Festplattentwinreceiver sitzt und auf so wichtige Dinge wie "Sex and the City" verzichten muß, dann... Dann denkt man schon darüber nach, ob man sich zusammen mit einem Handfeger vom Dachfenster aus abseilen sollte und wieviel eine beheizbare Schüssel kostet! (Eine Etage weiter unten hatten meine Eltern zwar ein schlechtes, analoges Bild aber sie hatten wenigstens eins, während bei uns nur "kein Signal" zu lesen war!
Ein ganz anderes Beispiel, daß digital auch Nachteile haben kann ist zwar schon einige Jahre her:
Unser Untermieter hat auch einen digitalen Receiver und wollte irgendein Fußballspiel im Ersten anschauen (Keine Ahnung welches, war irgendwas mit Deutschland und so'ner Meisterschaft - interessiert mich eben gleich null!). Wegen Streitigkeiten über Senderechte dürften die öffentlich rechtlichen (GEZponsorten) nur analog ausstrahlen, den Rest gab es bei Leo nur gegen Cash, so daß der gute Mann digital dann nichts von dem so wichtigen Spiel empfangen konnte! (Ich habe dem enttäuschten, ehemaligem Kabelfernseher dann noch schnell den Fernseher auf die olle terrestrische Antenne eingestellt, damit war der Fernsehabend dank Steinzeittechnik wieder gerettet!) Ok, das war sicher eher ein Extremfall und wird vielleicht nie wieder vorkommen, aber man kann ja nie wissen...
Nächster möglicher Nachteil der einen Kollegen schon verzweifeln ließ:
Wenn man ein Funk-Telefon hat mit der ach so tollen und viel gelobten DECT-Übertragung, kann man Probleme bekommen. Es muß nicht zwingend passieren und es ist auch stark abhängig von der Sat-Anlage, der Ausrichtung, der Kabelqualität und -Länge, der Kombination zwischen Receiver- und Telefon-Herstellers. Wenn man aber einen dieser, nicht besonders seltenen Fälle erwischt hat, dann hat man bei einigen Sendern starke Störungen oder gar kein Bild mehr! (Mir fallen da besondest Pro7, ntv, und Sat1 ein, es waren aber glaube ich noch ein paar mehr!) Das passiert auch, wenn das Telefon ganz woanders in einem anderen Zimmer oder auf einer anderen Etage ist! Steckernetzteil der Basis-Station in die Steckdose = Bild weg, Stecker raus = Bild da, ist keine Seltenheit!!
Abhilfe gibt es da (außer größeren Neuanschaffungen) kaum, man kann nur kurz nach dem LNB (oder Switch) einen Verstärker für jede Leitung einbauen und muß das dann viel zu starke Signal kurz vor jedem Receiver mit einer Dämpfung wieder auf den normalen Level bringen - oder aber auf das Telefon verzichten!
Ich persönlich bevorzuge ja immer noch ein ordentliches Stück Kabel jeder Funkübertragung. Wenn es unbedingt ein Funk-Telefon sein muß, dann mit der alten CT1 Technik, die strahlt mich dann auch nicht so voll und wenn mich jemand abhören will, dann soll er doch, auf einen mehr oder weniger kommt es da nicht mehr an!
MfG, Dirk
(