Beiträge von G2power

    so ne radnabe ist bestimmt nicht aus ST37 aka baustahl.
    die dran rumschweisserei verändert die struktur in den betroffenen bereichen und direkt darum stark, woher soll da die festigkeit kommen......


    wenn ich admin wär würde ich den tread vollkommen löschen um nicht noch mehr leute die nicht wissen was die "tunen" dazu zu verleiten solche aktionen zu starten.


    die geschichte mit rohlingen wäre klasse, ich hab bestimmt schon 100€ vertelefoniert um welche bei den bekannte herstellern socher teile zubekommen, vergiss es, geht absolut nix.

    hi,


    hast ja bestimmt schon mal gesehen wie bei 4&5x100 die löcher z.t. ineinander drin stehen, wie soll das halten, an der nabe ist ja wohl die absolute festigkeit gefragt.


    ich finde es ehrlichgesagt WAHNSINN da was dran zu frimmeln.

    hi,


    ich hatte die letzten 2 jahre die quaiffe ATB im 02A/J getriebe drin und war sehr zufreiden damit.
    für den 1/4 meilen einsatz glaub ich nicht das man damit extrem viel zeit gutmacht , da sollte eher eine gleitsteinsperre oder ähnliches verwendet werden.
    die quaiffe ist ja auf dem torsen prinzip aufgebaut und macht vorallem die beschleunigung aus ecken und die ecken selbst viel besser fahrbar, ich hatte sie auf der nordschleife im einsatz und war wie schon gesagt höchst zufrieden.


    hab mal messungen mit dem AP22 gemacht, war von 0-100 in 5.6 mit strassenreifen und 1.8t Ko4
    komplette 1/4 meile gab die messsstrecke nicht her.


    gruß ralf

    Zitat

    Original von SiPPi
    2,5 Bar im Leerlauf und 3,0 Bar unter Volllast hat der G60 laut SSP.


    wenn der G60 unter volllast keinen ladedruck hat ist das schon korrekt!


    der G60 hat einen 3.0 bar (differenz)druckregler, dh es immer 3.0 bar differenzdruck zwischen saugrohr und benzin, bedeutet bei 0.7 bar LD (ca wert bei volllast) liegen 3.7 bar benzindruck an, bei -0.450mbar saugrohrdruck im LL ca 2.55 bar benzindruck!!


    gruß ralf

    hi,


    ja sorry wegen meiner antwort, hätt ich sagen sollen, warum nur 500PS, als "echtes" ziel wären doch 800 viel besser??!?!?


    spass beiseite, 500 PS für einen standfesten 4 zylinder sind doch wohl schon eine ansage die spezialisten auf den plan ruft, und da sind die genannten adressen erste wahl.


    als realistisches ziel für den "selberbau" würde ich mal 350PS ansetzten, da wird es schon genug sorgen geben um das paket rundum standfest zubringen.



    gruß ralf

    Zitat

    Original von |A|L|E|X|
    ...... mir schwebt eine leistungsausbeute um die 500PS vor.


    dann nimm mal 20t€ in die hand und geh zu Hohenester oder MTM, die haben da lösungen.

    hi,


    da musst noch mal zur tante und ihr das zeigen.
    bei uns ist das auch immer eine unendliche geschichte bis die dämlichkeiten das so schreiben wie es sinn macht.
    das problem ist das in erster linie DU den ärger mit den sheriffs hast, nicht tante dies versemmmelt hat.



    gruß ralf

    hi,


    ja es ist ein widerstand, ein sogenannter "lastwiderstand" er ist nicht für den zündzeitpunkt zuständig!!


    hatte das auto eine katnachrüstung an einer K-jetronic, wenn ja, ist es der widertand für das taktventil.
    diese (vor)widerstände gibt es in dieser version, oder als widerstandkabel.


    es gibt auch solche widerstände für manche klimaanlagen-schaltungen.



    gruß ralf

    hi,


    was glaubs du wohl warum die reifenhersteller keine freigabe für solch eine kombination geben???
    wohl nicht um dich und alle anderen der "der spannt sich so schön" fraktion zu gängeln, sondern weil es technisch nicht vertretbar ist, und der reifen die geforderten belastungen wie tragffähigkeit und geschwindigkeitsfestigkeit nicht mehr einhalten kann.


    ein prüfer wird sowas nur eintragen wenn er sowieso nichts mehr zuverlieren hat.


    wenn du FAHREN willst mit dem fahrzeug, dann halt dich an die technischen rahmenbedingungen, wenn du ein "hängerfahrzeug" hast das nur sau proll auf treffen rumsteht, kann dir die eintragung ja egal sein....



    gruß ralf

    hi,


    also wenn du nicht reglement gebunden die 2L brauchst würde ich eher zu einem 1.9l tendieren.
    die 2L haben 92.8 hub und sind daher nur aufwendig richtig drehzahlfest zu machen, als sauger ist die drehzahlfestigkeit unabdingbar für eine entsprechnde leistung.
    die ex STW werks 2l haben ein anderes bohrungshub verhältnis das für uns "hobbysportler" nicht nachbaubar ist.
    ein richtig gut gemachter 1.9er mit der 86.4er KW steht einen drehzahlgehemmten 2l nicht wirklich nach, hat aber aufgrund seiner besseren inneren masslichkeiten eine ungleich höhere haltbarkeit.
    wenn es umbedingt ein 2l sein muss, sollte es auf alle fälle ein "hochblock" ala ABF(G3 16V) sein.


    gruß ralf

    Zitat

    Original von rider
    ja das kann dior auch beantworten die normale 2er achse passt auch an einen passat. corrado, golf2/3, passat 35i haben alles die selben achsen. es gibt zwar auch kleine unterschiede aber passen tun sie alle unterinander.
    mfg Rider


    grundsätzlich dranschrauben kann man sie, aber passen???


    hast du dir schon mal die radmitte im verhältniss zum radausschnitt bei einem G2 mit passatachse genau angeschaut, wohl nicht!!!


    die "arme" sind bei der passat ache länger, das rad steht im G2 weiter hinten im radkasten, "verlängerter radstand" sozusagen.




    gruß ralf

    hi,


    weist du wie das herzuleiten ist??


    bei audi gibt es doch den "quattro-zuschlag"..... quattro=allrad=syncro----->> ZUSCHLAG!!!


    gruß ralf



    P.S. im ernst, ist echt wüst was die herrschaften für solche blöden gummibuchsen verlangen.
    eigentlich müsten die im samtkarton mit dem heliservice angeliefert werden, bei den preisen!!!

    hi,


    wer wo ab wann einen allrad benötigt ist wohl eher einen sache des persöhnlichen geschmacks.
    ich würde die grenze wo ich nochmal darüber nachdenken würde ab 300PS ansiedeln.
    der allrad-antrieb hat eben auch nachteile die ständig, auch wenn man ihn nicht braucht "mitgeschleppt" werden müssen -> mehrgewicht, mehrverbrauch, und mechanische festigkeit.
    ich bin jahrelang einen 2wd G2 mit 443MN gefahren und hatte zb keinerlei probleme mit dem antriebsstrang, wenn situativ zuviel drehmo anlag, drehte es eben durch, die mechanik ist entlastet, im allrad-strang muss diese kraft "verdaut" werden, weil eben nichts durchdreht, und da findet man die schwachen stellen doch recht schnell.
    mein antrieb war sehr gut dosierbar, und es war deshalb sehr spassig zb auch nochmal während eines überholvorgang so von 80 km/h weg auf der landstrase mit schlupf/schwarzen streifen und rauch in den radkästen zu überholen......... absolut g**l
    mit allrad gibts diese freuden nicht.
    und kurvengeschwindigkeit ist grundsätzlich keine sache des antriebs, eher der reifen/fahrwerk und des fahrstils, beispiele gabs genug in einschlägigen rennserien das ein allrad nicht grundsätzlich schneller ist.


    gruß ralf

    hi,


    also ich bin in meinen beiden 1.8Ts (K16 mit 320/K04mit 265PS) immer und nur das RS gefahren, und hatte keinerlei sorgenl oder andere auffälligkeiten damit, die mich dazu veranlasst hätten die ölmarke zuwechseln.


    gruß ralf