Zitat
Original von Grendel
Im Brennraum eines Ottomotors spricht man von einem Luft-Gas-Gemisch,weil der Motor Luft in den Brennraum saugt und dann wird über ein Einspritzventil der Kraftstoff in den Brennraum hineingestäubt welches sich zu einem Gas entwickelt und sich mit der Luft vermischt.
Das sollte man doch wissen !
Man redet üblicherweise von einem Kraftstoff-Luft Gemisch. Das was Du beschreibst ist ein Direkteinspritzer. Weder G60 noch VR6 sind Direkteinspritzer, sondern spritzen vor das Einlassventil ein. DAS sollte man wissen
Zitat
Sicherlich.
Der G60 ist ein wahres "Perpedo Mobile" und verbraucht trotz viel Leistung und Drehmoment kaum Sprit.
Jeder der sich mit diesem Thema befaßt weiß das Leistung Sprit kostet und wer sowas sogar studiert weiß sogar sehr genau das sich Leistung durch den Kraftstoffverbrauch eines Ottomotors berechnen läßt.
Dazu gibts eine sehr einfache Formel.
Das Mischungsverhältnis von 14:1 ist immer gleich wenn man vom Kaltstart oder der Vollastanreicherung mal absieht.
Der Grund warum ein VR6 mehr Drehmoment hat als z.B. ein 4-Zylinder hängt fast einzig und allein vom Hubraum ab.Er ist in der Lage mehr Gemisch zu verbrennen woraus das Drehmoment entsteht.
Der G60 presst nur in einen kleineren Raum soviel Luft hinein wie es in einem größeren Brennraum vorhanden währe.Dabei wird genausoviel Kraftstoff eingespritzt wie im VR6 da das Mischungsverhältnis gleich bleibt !
Alles anzeigen
1. Wo steht das mit dem perpetuum mobile?
2. Die sehr einfache Formel kommt auf kein sehr genaues Ergebnis
3. Lambda 1 = 14,7:1
4. Von viel verbranntem Gemisch allein entsteht kein Drehmoment. Das ist unrichtig. Ein Formel 1 Motor säuft wie ein Loch, hat aber sehr wenig Drehmoment, verglichem mit einem Rallye Car
5. Das Deine Vergleichstheorie hinkt sollte Dir schon bei Deiner Kraftstoff - Leistungsberechnungsgeschichte auffallen. Du schreibst der G60 spritzt genauso viel ein wie der VR6 weil die Menge an Luft die gleiche ist. Wie kann es dann sein, daß der VR6 weniger verbrauchen sollte und gleichzeitig mehr Leistung hat? Na, da kann doch irgendwas nicht stimmen mit Deiner ganzen Theorie?! Ich will jetzt auch nicht sämtliche Dinge listen wovon Leistung und Drehmoment abhängig sind. Könnte lang werden und gehört hier nicht her. Das lässt sich auch in Fachliteratur nachschlagen.
Zitat
Was den für ein Steuervorteil ?
Ich zahle mit meinem VR6 weniger Steuer als mit einem G60 !
Und der Vergleich G-Lader mit Steuerkette ist wohl etwas unpassend gewählt.
Ich glaube kaum,das man eine Steuerkette alle 30.000 KM erneuern muß.
Und zudem muß an jedem Motor der Zahnriehmen alle 90.000 KM erneuert werden,das ist wohl auch beim G60 so.
Alles anzeigen
Klar, wenn Du nen Euro 2 VR fährst kannst Du das so sagen. Wenn ich nen G60 auf Euro 2 umrüste siehts genauso aus. Dann stehen 1.8l gegen 2.8. Das wollte ich zum Ausdruck bringen. Die Steuerkettenspannelemente können halten, müssen aber nicht. Die Spanne ist sehr groß. Von 60tkm bis unendlich ist alles drin. Ist eben wie beim G-Lader. Manche fahren den ersten Lader bei 200tkm, anderen geht er bei 80tkm hoch. Steckt niemand drin. Nen bisschen Pflege gehört bei beiden Motoren dazu. Du brauchst nicht übertreiben oder falsche Angaben posten, ich bleibe auch real. Oben hast Du Dir auch schon werte aus den Fingern gezogen. Alle 30tkm eine Überholung ist irrealistisch. Danach sieht das Ding noch aus wie neu. Verdoppel oder verdreifache den Wert und Du bist glücklich. Wir gehen vom Serienladerrad aus! (Basis dieses ganzen Vergleichs) Zahnriemen kommt natürlich noch zusätzlich dazu. Aber wie gesagt.... mach einmal die Spannelemente bei 100tkm und Zahnriemen und Lader x 1,5 und der Kurs ist der gleiche.
Zitat
Klar.
Zur Not kannst du auch nur Super tanken.
Beim VR6 kannste auch zur Not nur Normal tanken.
Das ist der Unterschied !
Nein. Ein "Super Steuergerät" fährt optimal mit Super, ein "Super plus Steuergerät" fährt optimal mit Super plus. Wir reden nicht von "zur Not", sondern vom Standardbetrieb. Ich bestreite nicht, daß die meisten G60 mit Super plus laufen!
Zitat
Dann ist der Test also unrealistisch ?
Ganz nebenbei; Der G60 wurde von einem Tester gefahren,der ihn auch ausprobiert hat und kam auf einen höheren Spritverbrauch.
Sei nicht so voreingenommen und probiere es aus. Ich habe beide Fahrzeuge zur Auswahl und kenne viele mit beiden Motorvarianten. Und jeder der VR6 fährt sagt ganz klar, daß die Dinger mehr schlucken. Braucht man garnicht drüber diskutieren. Test X ist nicht mit Test Y vergleichbar. Ist schon Vieles getestet worden und da wird sehr viel Murks betrieben, gerade was marketing angeht. Gibt sicher auch Tests wo der G60 weniger süppelt.....
Zitat
Wenn der G60 wirklich so gut ist,warum hat VW ihn dann schon nach 2 Jahren aus dem Programm genommen ?
Darüber sollte man ernsthaft mal nachdenken.
Unabhängig vom Vergleich ist das Konzept G60 fürn Arsch. Das ist der Grund.... Nur ob der VR das Wunder der Motorenentwicklung ist sei mal dahingestellt. Stichwort: Thermik.
Zitat
Und wir vergleichen keinen Corrado G60 mit dem Golf III VR6 sondern Golf G60 vs. Golf VR6.
Der Corrado hat einen besseren CW-Wert als der Golf und deshalb kannste mit deinem G60 Corrado mit einem Golf VR6 bei 200 mithalten. !
Wir reden nicht von "bei 200" sondern "bis 200". Dann stoppte mich der Verkehr. Ein Golf G60 hätte anders angezogen als nen Corrado G60. Nicht viel, aber unterm Strich wäre der parallel gefahren. Was ich sagen will ist lediglich, daß die Teile sich nichts tun. Meinst Du mit einer schweren Golf III VR6 Kombination und 14 PS Mehrleistung fliegst Du an dem "leichten" Golf II vorbei?? Da tut sich nichts.... darum gings.