Wir reden irgendwie aneinander vorbei, weil wir unterschiedliche Vorlieben haben, was Motorkonzepte betrifft.
Du scheinst eher von hochgezüchteten Saugern begeistert zu sein und das ist ja auch gut so. Allerdings sollte man auch bei der Wahrheit bleiben und Gleiches mit Gleichem vergleichen.
Bei gleicher Leistung und gleichem Hubraum (und das ist die Grundvoraussetzung dieser Diskussion) finde ich noch immer keine Erklärung, warum ein Sauger besser sein soll als ein geladener. Das hast du aber behauptet.
Wo hab ich denn das Zitat mit dem 8V Sauger geschrieben?
Du hast geschieben, dass bei 2 identen Motoren mit gleicher Leistung der Sauger besser dahsteht
Hier:
Zitat
genauso tun sich aufgeladene Motorenkonzepte in vergleichbaren Fahrzeugen, recht schwer gegen einen Sauger mit etwas geringerer Leistung.
und hier:
Zitat
Mein Motorenbauer macht jegliche VW Konzept, und am 8V Sauger beißen sich die gemachten G60 de Zähne aus. Wobei man beim G60 auch schon was mehr machen muss, um an die Leistung eines richtig gut aufgebauten 8V Saugers ran zu kommen
Das ist einfach nicht richtig.
Es ist alles legal und bei einer sauberen Abstimmung werden auch die Abgasvorschriften eingehalten.
Also dass einen 260PS 8V oder wegen meiner einen 200PS 8V noch irgendeine Abgasvorschrift erfüllt kann ich nicht glauben. Betonung auf glauben, da ich es nicht weiß. Geb ich zu.
Du kannst am G60 natürlich ein extrem kleines Laderrad verbauen, allerdings geht das deutlich auf Kosten der Haltbarkeit.
Bitte vergleiche fair. Für 260Ps sind noch nicht soo extreme LRs notwendig.
Dein Vergleich war folgender:
Zitat
Wobei man beim G60 auch schon was mehr machen muss, um an die Leistung eines richtig gut aufgebauten 8V Saugers ran zu kommen
Du sagst beim 8V ist das Limit bei 260PS und das ist schon eine Kampfansage. Was muss der drehen? 9k? 10k? Von Haltbarkeit brauchen wir da jedenfalls nicht mehr reden.
Also warum muss jetzt auf einmal der G60 im Vergleich haltbar sein???
Ein G60 mit 260PS ist auf jeden Fall haltbarer als ein 8V Sauger mit 260PS
Nur dass beim G60 noch mehr geht, beim Sauger nicht mehr ohne gewaltigen Aufwand
Ein klarer Nachteil bei allen Riemengetriebenen Verdichtern ist, dass viel Leistung für den Antrieb drauf geht.
Wir reden hier natürlich von Prüfstandsleistungen.Da sind natürlich alle Verluste schon abgezogen. Ein G60 mit 260PS hätte, wenn man den Lader extern antreiben würde dann halt 280-290PS.
Also spielt das hier keine Rolle.
Dazu kommt bei allen aufgeladenen Motoren ein verzögertes Ansprechverhalten.
Ist beim G60 oder bei den Mini-Turbos, die man braucht um die Leistung zu erzielen, mit der man beim 8V Sauger schon am Ende ist nicht der Rede wert und wird durch die Mehrleistung im unteren Drehzahlbereich (speziell beim Turbo: "Overboost") mehr als kompensiert.
Da du einen G60 fährst denk ich mal, dass du von dem Konzept sehr begeistert bist, nicht zu unrecht.
Nicht wirklich. Ich mag den Motor für das, was er ist, aber könnte mir was besseres vorstellen.
Alleine ein neuer G Lader kostet soviel wie ein halb aufgebauter 8V Sauger.
Was? Du redest von 8V Saugern, wo sich G60 die Zähne ausbeißen. So ein 8V muss mit HighEnd Komponenten und Bearbeitungen gebaut werden und da landet man bestimmt schnell jenseits der5k-7k.
Ein neuer G60 kostet ca 1k, da bekommst nichtmal die halbe Kopfbearbeitung, die du für deinen 260PS Hochdrehzahl 8V brauchst.
Deine Vergleiche sind einfach nicht fair.
Zum Turbo/ Sauger: Durch deine Argumentation weißt du ja, dass ein Sauger bei 180PS höher drehen müssten als ein vergleichbarer Turbo. Daher hast du auch ein viel breiteres nutzbares Drehzahlband und ein höhere Drehzahl. Daher kannst du mit der Getriebeübersetzung ganz anders arbeiten. Kommt noch die Gedenksekunde beim Turbo zu, die man nunmal einfach hat, dass zusätzliche Gesamtgewicht des Fahrzeugs, die höhere Schwungmasse, der schwere Ventiltrieb etc. sieht das schon wieder ganz anders aus.
Ja, ein 2l 8V Sauger muss für 180PS höher drehen als ein 2l 8VTurbo. Und warum? Weil er weniger Drehmoment hat. Hätte er das gleiche Drehmoment, hätte er mehr Leistung und der Vergleich wäre wieder unfair.
Also, der Sauger hat ein höheres Drehzahlband, dafür weniger Drehmoment. Und nun? Wo hat er jetzt einen Vorteil? Leistung = Drehmoment x Drehzahl. Mehr Drehzahl - weniger Drehmoment = gleiche Leistung
Dau weißt bestimmt, dass sich im Verhältnis der Getriebeübersetzung auch das Drehmoment invers übersetzt. Hohe Übersetzung = viel Rad-Drehzahl, wenig Rad-Drehmoment. Kurze Übersetzung = wenig Rad-Drehzahl - hohes Rad-Drehmoment
Wenn du jetzt das Getriebe kürzer wählst, dann hast du mehr Rad-Drehmoment bei weniger Rad-Drehzahl. Also wieder gleiche Rad-Leistung. Wo hat jetzt der Sauger den Vorteil??
Das ist nicht umsonst der Grund, warum bei Vergleichen nur die Leistung bzw. die Leistungskurve zählt, da das Drehmoment alleine keine Aussagekraft hat.
Und die Leistungskurve ist beim Turbo einfach "bauchiger" als beim getunten Sauger, daher gibt der Turbo bei gleicher Maximalleistung ist im Mittel mehr Leistung ab, weil sich die Leistung beim Schalten weniger verringert.
So, was habe ich jetzt noch übersehen, was den Sauger bei gleicher Leistung und gleichem Hubraum besser dastehen lässt???
jeder muss wissen was er macht, aber dann sollte man auch alle Möglichkeiten aufzählen. Ich hab auch nichts gegen aufgeladenen Motoren, würd mir auch einen aufbauen. Allerdings haben beide Konzepte ihre Daseinsberechtigung und ihre Vor- und Nachteile.
Amen