Bei gleichem Hebelarm / Scheibe liegt die VA-Bremsleistung um ca. 10% über der der 54mm Anlage. Die Gesamtbremsleistung kann sich jedoch durch die Ungleichverteilung der Momente verschlechtern!
MfG
Wolfgang
Bei gleichem Hebelarm / Scheibe liegt die VA-Bremsleistung um ca. 10% über der der 54mm Anlage. Die Gesamtbremsleistung kann sich jedoch durch die Ungleichverteilung der Momente verschlechtern!
MfG
Wolfgang
Erfahrungsberichte aus anderen Foren:
Nachzulesen in: http://www.golf1.info/forum/thread.php?threadid=35605
ZitatAlles anzeigenOriginal von Golf1711
Moin zusammen ,
wollte den Bericht nochmal hochholen , hab da auch noch nen bissl
was zu berichten.
Ich habe die HA Anlage von unserem Pink erstanden, und bin der Meinung wenn etwas gut läuft kann man das auch gerne mal berichten.
Die HA - Scheibe hat 279x10,5mm , THBZ=23mm , Radnaben von Pink, längere Bremsleitungen für hinten , Adaptersätze für die Girling 36 und Druckminderer 3/25.
Die Lieferung erfolgte sofort nachdem ich überwiesen hatte. Alle gelieferten Materialien sind absolut hochwertig,darum habe ich mich auch gleich an den Einbau gemacht...obwohl der 1'ser eigentlich andere Probleme hatte.
Alles hat Plug+Play ohne auch nur ein Problem gepasst. Auch die Art der Beratung hat mir bei Wolfgang(PINK) sehr gut gefallen.
Weiter geht es so , dass ich die Anlage jetzt ersteinmal nen bissl einfahren werde, und euch dann Berichten werde wie es mit der Verzögerung aussieht.
Bilder habe ich vom Umbau leider gerade nicht zur Hand ( bin gerade unterwegs und habe keinen Zugriff auf meinen PC), kann ich aber bei Bedarf gerne nachreichen.
Soweit erstmal ..
Bis dann
Gruß Thomas
ZitatAlles anzeigenOriginal von Golf1711
Moin zusammen ,
hat nen bissl gedauert aber nun kann ich erste Erfahrungen mit dem Umbau an der HA von Pink loswerden.
Ich bin nun diese WE mal härter in die Bremse gestiegen und konnte einen wirklich einen Unterschied wie Tag und Nacht feststellen. Das Bremsverhalten ist komplett anderes, als mit der Scirocco 16V Anlage. Früher war es so das einfach nur vorne die Karosse runter gegangen ist... heute ist es nicht mehr so ...ich kann deutlich spüren das der " Arsch" unten bleibt. Ich bin persönlich sehr zufrieden mit der Anlage .. und die Feinabstimmung kommt ja erst noch . Ich bin echt gespannt was am Ende noch so alles dabei rauskommt.
Kann aber jetzt in diesem Zustand sagen das hat sich auf alle Fälle gelohnt mit der großen Scheibe auf der HA.
Ich werde mich auf alle Fälle wieder melden wenn die Feinabstimmung erledigt ist, ich weiß nur nicht so ganz ob ich das dieses Jahr noch schaffe.
Zusammengefasst: Ich kann die Anlage von Pink wirklich nur empfehlen, mach wirklich Spass.
Gruß Thomas
ZitatAlles anzeigenOriginal von mic-mk
So, dann will ich euch nun auch mal an meinen Erfahrungen zu der 279er Bremse von Pink an der Hinterachse teilhaben...
Der Versand und der Support von Wolfgang ist absolut spitze, sehr hilfsbereit und immer schnell mit seinen Antworten. Das System für die Hinterachse past plug&play und ist kinderleicht zu montieren. Das umfangreiche Gutachten unterstützt die Sache noch mit entsprechenden Bildern und die Eintragung sollte damit auch kein Thema sein.
Die Bremsleistung der Anlage ist klasse und in Verbindung mit meiner Brembo Anlage vorne ist das ein echt super System. Man merkt richtig das die hintere Bremse besser als die vorherige zupackt. Ich fahre das ganze mit dem 22er HBZ und den 3/15er Druckminderern und bin absolut zufrieden. Das Pedal kommt zwar recht früh aber das ist echt ok so und läßt sich sehr gut dosieren... mit nem größeren HBZ wäre es sicher noch etwas besser... mehrere Bremstest mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten und Witterungsverhältnissen sind alle zu meiner vollsten Zufriedenheit verlaufen.
Ich bin sehr zufrieden mit der neuen Bremsanlage und kann sie nur empfehlen... wer seine Bremse aufrüsten will, macht bei Wolfgang bestimmt keinen Fehler.
ZitatOriginal von mic-mk
Die Cupra Anlage ist schon ne feine Sache... 16 Zoll sind muss und die Adapter gibts im info Forum zu nem fairen Preis... ich fahr die Cupra Bremse vorne in Verbindung mit 279er Scheiben hinten und die Bremsleistung ist beeindruckend...
ZitatAlles anzeigenOriginal von Golf1711
Moin zusammen ,
ich möchte hier nochmal auf die von Wolfgang angesprochene grosse HA Bremse eingehen. Ich fahre seine Kombi VA 280x22 mit Wilwood Dyn. Sättel und hinten seine 279x10,5 Scheiben mit Gilring 36 Sätteln. Vor dem Umbau war auf der HA die Scirocco 16V Scheibe verbaut.
Verbaut hatte ich einen 25/3 Druckminderer und der LAB war komplett auf. Ein Überbremsen der HA konnte nie von mir festgestellt werden. Getestet habe ich das in einen Industriegebiet. Ich muss aber gestehen auf der Schleife habe ich das noch nicht getestet.
Ich bin Wohnhaft zwischen Rhön und Vogelsberg, und auch hier gibt es Kurvenreiche Strecken. Ich hatte niemals Probleme mit Überbremsen der HA. Was ich aber feststellen konnte war das meine Bremse wesentlich Standfester geworden ist und, dass ich heute mit weniger Bremsweg auskomme als damals.
Diesen Winter habe ich nun die Regler getauscht. Ich habe 35/3 Regler eingebaut und werde das nächstes Frühjahr testen ob, ich es mit einer LAB Einstellung hinbekomme ,dass die HA nicht überbremst.
Ich werde das hier gerne Berichten wenn Interesse besteht.
Gruß Thomas
Aus dem A6 Forum:
ZitatOriginal von BIT-UR 80
Ich habe bei mir vorn 360x32 mit Porschesätteln und hinten 312x22 vom RS4 (B5)!
Ich kann die Aussagen von Pink nur unterstützen.
Ich hatte auch erst nur vorn die grosse Bremse und hinten die Originale! Und mit der 245x10mm Scheiben hinten hatte sich die Bremsleistung nicht gerade stark verbessert. Letztendlich war nur der TÜVer ruhiggestellt! Mit der RS4 Bremse hinten war schon eine deutlichere Bremsleistung spürbar!
Und überalles passen 18" Felgen! Vorne aber mit Spurplatte bei ET45!
Aus dem Audi – Meckisforum:
ZitatAlles anzeigenOriginal von th.b.w.
Hallo,
da muss ich aber dem Wolfgang (Pink) recht geben.
Fahre selbst die 323er Porsche Bremse, damals mit originalen 245er Scheiben.
Nach dem ich auf 280er umgebaut habe war deutlich zu spüren dass der Wagen beim scharfen Bremsen nicht mehr so tief vorne eintaucht...
Hatte ich hier im Beitrag nach meinem Umbau und Test in Hockenheim schonmal geschrieben....
http://www.meckisforum.de/phpB…&postorder=asc&highlight=
Das gleich habe ich beim Passat, Ford S-Max (Privat) festgestellt.
Diese Autos bremsen trotz Serienfahrwek gleichmäßiger als der S2 mit Sportfahrwerk. Dass liegt alleine an der besseren Bremswirkung der HA
Ich baue gerade um auf VA 360er Scheiben und HA 335er Scheiben.
Wenn ich fertig bin gebe ich kurze Info wie es bremst....
Gruß Thomas
Zur Umrüstung der BA 312x25mm / 256x22mm:
Zitat von TN34;1079990Die HA Bremse ist nun eingebaut und eingetragen, ging ohne Probleme. Es war auch kein Mieten einer abgesperrten Teststrecke mit Fahrversuchen erforderlich, wie man mir beim TÜV-Frankfurt erzählt hat. :kopfkrat:
Damit ist der mechanische Teil des Bremsenupgrades weitgehend abgeschlossen. Ich hatte den Eindruck, daß nach dem Umbau nur der VA auf S3 (und hinten Serie) das Auto beim Bremsen deutlich stärker eingetaucht ist als vorher. Das scheint nun wieder ausgewogener zu sein. Ich weiß nicht ob Andere mit nur VA Umbauten das bestätigen können? Insgesamt kann man jetzt schon kräftig den Anker rauswerfen, ob man überhaupt noch nennenswertes Bremsfading produzieren kann, lässt sich auf öffentlichen Strassen kaum beantworten.
Wer solche Aussagen / auf Neudeutsch "Feedback" vorsätzlich ignoiert ( luheuser) und dann noch den von mir vermittelten "Fachkontakt" zu einem Fahrzeubauingenieur, der meine Bremstheorie stützt, nicht nutzt, disqualifizier sich selbst. Zudem, wenn das Gewicht nach Deiner wiederholten Aussage keine Rolle spielt, kannst Du ja die Bodenbleche Deines Ringtools mit Blei ausgießen. Die Beschleunigungs- und Verzögerungsarbeit wird mit der gleichen Formel berechnet. Insofern ist das Leistungsgewicht relevant - Ergo das Bremsgewicht!
Deine Extreme hier sind nicht weiter hilfreich, mit durchdrehenden Rädern kann ich auch keine Beschleunigung messen! Ich überschreite nicht die physikalischen Gesetzmäßigkeiten, ich komme mit meiner Konstruktion an diese Grenze jedoch sehr nahe heran - Merksatz: Blockierdruckerhöhung durch Doppelregelung + idealer Bremskraftverteilung bei gleich großen Scheiben.
Du gehörst wohl nicht zu der Generation Autofarher, die noch ohne ABS das Fahren gelernt haben. Bei ABS gibt es keine gleichmäßigen Reibwerte, insofern spielt hier das Gewicht keine Rolle, da stimme ich Dir zu, da sich der zu bremsende Gegenstand immer zwischen den Zuständen Haft- und Gleitreibung befindet.
Wer schon mal mit einem Fahrzeug ohne ABS und vollbeladem Anhänger gefahren ist, und im Bereich der Haftreibung bremste, kann bestätigen, das sich der Bremsweg, aufgrund des Gewichtes verlängert.
Ende der Diskussion mit Luheuser.
Zum letzten Zitat (aus dem Corrado - Forum), der Fahrzeughalter bemerkte das tiefer Eintauchen / empfand es so. Letztendlich ist es die stärkere Ausfederung der Karosse, da sich das Bremsverhalten nach vorn verlagerte. Mit der hier vielseits gerühmten, und wohl zweifelsfrei aktzeptierten S3 HA-Bremse verbesserte sich das Bremsverhalten, wie geschildert.
Gegen die S3 Bremse wird hier wohl keiner wettern!
Dann schaut Euch mal die Vergleichswerte an, eine S3 HA-Bremse mit der 256x22mm Scheibe + 41mm Sattel bietet quasi das gleiche Bremsmoment an der HA, wie meine 279x10,5mm / 279x22mm / 279x24mm Scheiben in Verbindung mit einem 38mm Sattel:
In den Zitaten wolte ich noch einige Passagen markieren, aber dann kolabiert dieses Eingabefenster.
Wenn also eine S3 HA-Bremsanlage hier so eine große Aktzeptanz und quasi keine Kritiker findet, sind in Bezug auf die Bremskräfte alle (kritischen) Argumente gegen meine HA-Systeme entkräftet.
MfG
Wolfgang
@ fasthowie,
ich stelle das Ingenieurswissen nicht auf den Kopf, weder maße ich mir an, irgendwelche Sportwagenbremswerte zu toppen! Die Tatsache, das annähernd gleich große Bremsscheiben für eine ideale Bremsung erforderlich sind, ist seit min. 40 Jahren bekannt. Jedoch spielen heute „Kostenfaktoren“ eine große Rolle. Mittlerweile haben das einige Hersteller wieder begriffen, der Sharan hat z. B. 294x13,5mm HA-Scheiben, der Audi A6-4F hat hinten 302x12mm oder 330x22mm Scheiben – passende VA-Scheiben: 321x30 / 345x30mm! Unser A6-4B-Quattro bekommt 330x22mm HA-Scheiben, um die Bremsleistung zu verbessern.
Ich habe mich vor 2 Jahren mit der Thematik der Verbesserung der Golf Bremsanlagen beschäftigt, genau so, wie ich es vor 19 Jahren mit der Verbesserung der OPEL GT Bremsanlage getan habe. Für meinen geplanten OPEL GT-3,0E-Umbau gab es Ende der 80er Jahre keine ausreichenden dimensionierten Bremssysteme. Somit habe ich mich entschlossen stärkere Bremsanlagen herzustellen, da ich dafür damals einen Markt gesehen habe, trotz der hohen Kosten durch Vorrichtungen und Gussmodelle für Sonderscheiben und Ankerplatten. Sehr viele leistungsgesteigerten Alt-OPEL-Fahrzueuge (Kadett C, Asona/Manta AB, GT, Monza, Senator A ect) fahren mit meinen Bremssystemen. Aber selbst diese fast 20 jährige Tätigkeit in der Entwicklung, im Bremsenbau und der Abstimmung wird hier ja ad ab surdum geführt.
Die Golf –Bremse ist für unsere privaten Fahrzeuge entwickelt und hergestellt worden, um die Sicherheit meiner Famille und meiner Kinder zu erhöhen. Ursprünglich sollte nur der Syncro so eine große Anlage bekommen, da jedoch die flache Sonderscheibe 279x10,5mm, die ich für meine OPEL-HA-Systeme mit VAG-Sattel herstellen ließ, idealerweise für den Golf Fronttriebler verwendbar war, habe ich den TD dann auch umgerüstet, nachdem mir das unausgewogene Bremsverhalten mit der G60 Anlage auf- bzw. mißfiel. Da ich davon ausgegangen bin, das auch andere Leute gute Bremsen in leistungsgesteigerten VW´s benötigen, habe ich dies veröffentlicht. Hier war wohl der falsche Platz bzw. erfolgte die Vorstellung zum falschen Zeitpunkt.
Meine Bremswerte von ca. 32,5m stellen Momentaufnahmen unter den damals vorherschenden Bedingungen (Straßenbelag, Reifenwahl, LAB-Einstellung, Reibwertkombination Scheibe/Belag ect.) dar, zudem wurden ja diese Videos von vielen Leuten, aus diesem Forum, lautstark gefordert, die diese Beweise dann wieder nicht wahrhaben wollten, das mein Auto bei einer Vollbremsung mit dem Heck unten bleibt, da kamen dann Betonplatten und „Anker“ ins Spiel ect...
Meiner Einladung diese Anlage bei mir persönlich zu testen, kam bisher niemand nach! Mit anderen Reifen, bei einem anderen Belag sieht es wieder anders aus, dennoch steigert sich die Bremsleistung und verkürzt sich der Bremsweg durch die große HA-Scheibe enorm. Warum bremst sonst ein Porsche so gut? Weil er von und hinten annähernd gleich große Bremsscheiben hat. Teste mal einen Porsche mit der VAG-Mini-HA-Scheibe in Verbindung mit einer min. 320mm VA-Anlage.
Man kann man rechnerisch eine Bremswegdifferenz von min. 6 m gegenüber der G60 Serienanlage mathematisch belegen. Diese resultiert aus den unterschiedlichen Brems- bzw. Kraftmomenten. Aber auch das wurde und wird ja wieder ad ab surdum von diversen "Formsfachleuten in Frage gestellt.
Hier die Vergleichsberechnung – unter Vorgebe der Haftreibung, ohne Reaktionszeit, ohne Ansprechverzögerung der Bremsanlagen, d. h. diese Werte erziehlt man ab dem vollen, angegebenen Berechnungsbremsdruck:
G60
9 Berechnungsgrunddaten G60:
Gesamtbremsmoment (50bar) M = 3372,5 Nm
Gesamtbremsmoment (35 bar) M = 2472,7
Bremsgewicht (leer) m = 1100 kg
Bremsgewicht (max.) m = 1530 kg
Bremsgeschwindigkeit v = 100 km/h : 3,6 = 27,78 m/s
Reifengröße 215/40 R 16 d = 0,578 m
9.1 Berechnung der Bremskraft aus Bremsmoment und Raddurchmesser:
F = 2 x M
-------
d
F = 2 x 3372,5
--------------
0,578
F = 11669,55 N
===========
9.2 Berechnung der max. Verzögerung – Bremsgewicht 1100 kg:
a = F
m
a = 11669,55
1100
a = 10,61 m/s2
==========
9.2.1 Berechnung der max. Verzögerung – Max. Bremsgewicht 1530 kg:
a = F
m
a = 11669,55
1530
a = 7,63 m/s2
==========
9.3 Berechnung der Bremszeit - Bremsgewicht 1100 kg:
t = v
a
t = 27,78
10,61
t = 2,61 s
==========
9.3.1 Berechnung der Bremszeit - Bremsgewicht 1530 kg:
t = v
a
t = 27,78
9,75
t = 3,64 s
==========
9.4 Berechnung des Bremsweges - Bremsgewicht 1100 kg:
s = ½ a t2
s = ½ 10,61 x 2,612
s = 36,14 m
==========
9.4.1 Berechnung des Bremsweges - Bremsgewicht 1530 kg:
s = ½ a t2
s = ½ 7,63 x 3,642
s = 50,55 m
==========
GS2-279S
9.6 Berechnungsgrunddaten GS2-279S:
Gesamtbremsmoment (50bar) M = 4310,25 Nm
Gesamtbremsmoment (35 bar) M = 3220,6
Bremsgewicht (leer) m = 1100 kg
Bremsgewicht (max.) m = 1530 kg
Bremsgeschwindigkeit v = 100 km/h : 3,6 = 27,78 m/s
Reifengröße 215/40 R 16 d = 0,578 m
Diese Rechnung ist exemplarisch, d. h. auf die Reaktionszeit sowie die Ansprechzeit der Bremsanlage wird hier nicht eingegangen, da diese Faktoren vom Fahrzeugführer abhängig sind. Ab dem zugrunde gelegten Berechnungsdruck von 50 bar erreicht das Fahrzeug diese gewichtsabhängigen, auf der Haftreibung basierenden, Verzögerungs-werte.
9.6.1 Berechnung der Bremskraft aus Bremsmoment und Raddurchmesser:
F = 2 x M
-------
d
F = 2 x 4310,25
--------------
0,578
F = 1491436 N
===========
9.6.2 Berechnung der max. Verzögerung – Bremsgewicht 1100 kg:
a = F
m
a = 14914,36
1100
a = 13,56 m/s2
==========
9.6.2.1 Berechnung der max. Verzögerung – Max. Bremsgewicht 1530 kg:
a = F
m
a = 14914,36
1530
a = 9,75 m/s2
==========
9.6.3 Berechnung der Bremszeit - Bremsgewicht 1100 kg:
t = v
a
t = 27,78
13,56
t = 2,05 s
==========
9.6.3.1 Berechnung der Bremszeit - Bremsgewicht 1530 kg:
t = v
a
t = 27,78
9,75
t = 2,85 s
==========
9.6.4 Berechnung des Bremsweges - Bremsgewicht 1100 kg:
s = ½ a t2
s = ½ 13,56 x 2,052
s = 28,49 m
==========
9.6.4.1 Berechnung des Bremsweges - Bremsgewicht 1530 kg:
s = ½ a t2
s = ½ 9,75 x 2,852
s = 39,60 m
==========
Interessant wäre ein direkter Vergleich auf meiner Teststrecke mit einem normalen Golf mit G60 Bremsanlage.
Zur Abnahme, meine Fahrzeuge sind zum Glück vor Herbst 2008 hier im Norden abgenommen worden, seitdem zickt der Tüv Nord rum!
Es gibt Möglichkeiten hinten das System zu modifizieren, so das man 269mm Scheiben fährt, dann wiederum passt die Abstimmung mit der des A200 Quattro und der Tüv Nord trägt dies ein.
Für die Leute, die aus dem Süden unseres Landes stammen, in der Nähe von München trägt die Fa. Hintermeier-Power, ein OPEL Tuner, so wie wir, der seit Anfang der 90er Jahre meine Systeme verkauft, die von mir konstruierte Golf Sonderbremsanlage ein. In kürze ggf. wieder über HOT-Wheels, wenn sich der Tüv-Nord beruhigt hat, ebenso ein OPEL Tuner. Auch damit haben einige Leute hier arge Probleme.
Es gibt auch eine andere Welt außerhalb eines fahrzeug-spezifischen "Tunnels".
Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang
@ Pink wie schaffst du Porsche Werte mit Eigenbau aus Girling 60 + Geänderte Hinterachsanlage mit 215er Reifen?
@ fasthowie,
steht im Prinzip im Titel des Themas, welches heißt: OPTIMIERUNG!
Die OPTIMIERUNG erfolgt durch angepaßte Bremsmomente (an der HA + 30% / an der VA gegenüber der G60 Anlage um + 20%), desweiteren verschiebe ich durch die von mir eingeführte Doppelregelung über LAB + fest eingestellten Reglern (BRE) die Bremsdrücke so, das ich einen sehr hohen Gesamtbremsdruck aufbauen kann, bis bei dem Fahrzeug letztendlich die Räder blockieren. Der "Blockierdruck" meines G2 liegt durch die durchgeführten OPTIMIERUNGEN deutlich über der einer VAG-Serienbremse.
Desweiteren war die Teststrecke der Bremstests, welche nur eine Momentaufnahme darstellen, eine Nebenstraße, die über einen recht rauen Belag verfügte. Die zwar recht schmalen aber sehr weichen Falkenreifen rubbelten sich hier schnell ab. Aber die Bremsleistung ist auch auf normalem Asphalt sehr gut. Die Gesamtbremsleistung setzt sich ja aus VA + HA-Bremskraft zusammen. Mein Gesamt-System bietet gegenüber der Serien-G60 Anlage + 30% mehr Bremsmoment.
Das Golf 2 Bremsgewicht ist gering, ca. 1100 kg. Wenn ein A200 Quattro (zul. Gesamtgewicht: 2240 kg) mit der Girling 60 Anlage binnen (geschätzten) 42 m aus 100 km/h zum stehen kommt, steht ein leichteres Fahrzeug mit der gleichen Anlage entsprechend schneller, da die kinetische Energie geringer ist, als die vom A200 Quattro. Stichwort Leistungsgewicht, das gleiche gilt für Beschleunigungen. 200 PS in einem 1000 kg Fahrzeug sind logischerweise schneller auf 100 / 200 als 200 PS in 2000 kg Fahrzeug. Aber damit hat man hier ja arge Verständnisprobleme.
http://www.golf2-jetta2-forum.de/thread.php?threadid=56
http://www.golf1.info/forum/th…05&hilight=gr%F6%DFere+ha
Selbst Erfahrungsberichte von Umrüstern werden nicht für wahr genommen, insofern hat sich das Thema für mich für dieses Forum eigentlich erledigt. Ich habe keine Lust mehr, mich mit solchen ignoranten Leuten zu befassen.
Bei Interesse, komm vorbei, ich führe Dir gern die Leistungsfähigkeit meines Systemes persönlich vor.
Z. z. arbeite ich an der Optimierung der A6-4B-Bremsanlage. Unser A6-4B Quattro bekommt hinten 330x22mm Scheiben, vorn die HP2-Anlage 321x30mm.
MfG
Wolfgang
Habe jetzt Termin bei hotwheels.
Bei Hotwheels kommt der Tüv Nord (Norderstedt), der mir damals meine Sonderanlagen abgenommen hat. Das ist da z. Z. nicht mehr möglich, nur noch Serienkombinationen oder Bremsanlagen mit Gutachten werden da eingetragen! Ich kenne den Inhaber seit über 18 Jahren und er kennt meine Konstruktionen, er fährt selbst auf seinem OPEL Ascona 4,0-24 V seit fast 18 Jahren meine Sonderanlage 296x28mm / 279x10,5mm, die bis 420 PS zulässig ist.
Da helfen auch keine dummen Antworten und Kommentare weiter, dieser Umstand ist Fakt! Wer es nicht glaubt kann gern bei Hotwheels anrufen oder sich mit dem zuständigen Tüv-Ing. Burkhard Moor unterhalten, der da meist die Sonderabnahmen durchführt.
Wenn es wo anders (noch) geht, habt Ihr Glück gehabt.
Bei unserem A6-4B Avant Quattro wollte ich hinten eine 295x22mm Anlage in Verbindung mit der HP2 Anlage (321x30mm) verwenden und da eintragen lassen, keine Möglichkeit zur Eintragung! Dagegen werden alle Serienkominationen, auch vom Nachfolgemodell 4F akzeptiert. Somit bekommt unser Quattro jetzt zur VA-HP2 Anlage im Ø 321x30mm eine 330x22mm HA-Scheibe. Diese Kombination gab es im A6-4F.
Da die 312x25mm Scheibe bei div. VAG-Fahrzeugen verbaut ist, kann man diese verschiedenen Kombinationen auch eingetragen bekommen:
312x25mm - Ø 54mm / 232x10mm - Ø 38mm
312x25mm - Ø 54mm / 239x10mm - Ø 38mm
312x25mm - Ø 54mm / 256x22mm - Ø 38mm / Ø 41mm
312x25mm - Ø 57mm / 245x10mm - Ø 38mm
312x25mm - Ø 57mm / 255x10mm - Ø 38mm
Ob es die Kombination 312x25mm - Ø 57mm und 269x20mm - Ø 43mm im A6 Quattro gegeben hat, weiß ich nicht.
MfG
Wolfgang
bei mir paßten sie an der hinterachse nicht, da sie an der achse anstanden und die fast einen zentimeter hätte bearbeitet werden müssen damit sie passen. die bfestigungsschraube der bremsleitung war glaube ich im weg.
Die G4 Bremsträger haben eine andere Ausladung / ein anderes Einbaumaß! Der Halter / Bremsträger muß vom Basisfahrzeug verwendet werden, in diesem Falle G2. Die Sättel passen problemlos mit den G2 Bremsträgern, zudem gibt es verschieden dicke Beläge, mit denen man auch etwas ausgleichen kann. Jedoch braucht man dann andere Schläuche. Die Leitungen müssen ggf. auch angepaßt werden, das ist aber kein Hinderungsgrund.
MfG
Wolfgang
Moin,
ließt sich ja nicht so gut - 110° sind wohl etwas zu viel.
Ist die WAPU in Ordnung?
Thermostat öffnet korrekt? (überprüft worden?)
Ich fahre meinen TD mit 1/3 verdecktem Kühler (Pappe), die Wasser-Temperatur liegt um 60° C. Jedoch habe ich die Kopfdichtung den tatsächlichen Kühlwasseröffnungen in Block und Kopf angepaßt - somit habe ich ca. 150% mehr Kühlwasserdurchlaß.
MfG
Wolfgang
Ist das "Schnüffelspiel" korrekt eingestellt?
Das Bremspedal braucht etwas Spiel, der THZ darf nicht mit Vorspannung an den BKV geschraubt werden. Ohne dieses Spiel wird ggf. die Nachlaufbohrung im THZ nicht frei. Somit stellt sich die Bremse nach kurzem Betrieb von allein fest.
Die Verbindungsstange Pedal->BKV muß in diesem Falle anders eingestellt werden.
MfG
Wolfgang
Und Jungs wie siehts aus? Gibt es Unterschiede bei den Federn oder sind alle Federn gleich?
Die Federn sind alle verschieden! Es gibt div. Farbcodierungen / Farbmarkierungen, die sich dann noch in der Anzahl der Farbpunkte unterscheiden. Eine Gewichtszurodnung ist nicht vorhanden.
Wenn Du die Federn vom Syncro bzw. 1,6TD verwendest, kommt das Auto schon ganz gut hoch. Hinten würde ich dann G3 Variantfedern verwenden.
MfG
Wolfgang
Die Achsschenkel sind geringfügig unterschiedlich, so mußte ich für zwei Kunden (Passat 35i = 280x22mm + Golf 2 Rallye mit G3-5-Loch Achsen = 295x22mm) neue Sattelhalter bauen, da die Ausladung der Sattelverschraubung um 3mm geringer ausfällt. Die Bremsträger lagen quasi an der Außenkante der Bremsscheibe an.
Die Radlager sind beim Passat ab Fg. Nr. die gleichen wie an der VA vom G2.
Bei Trommelbremsen ist das dann wohl egal.
MfG
Wolfgang
Moin,
solange keine Riefen und tastbare Veränderungen der Oberfläche vorhanden sind, kann man die Teile wohl weiter verwenden. Ggf. mit einem sehr genauen Schieblehre (0,01mm) die Durchmesser am Kolbenboden und außen vergleichen. Wenn hier unterschiedliche Ø vorhanden sind, austauschen.
Wozu planen? Außer der Rand, der auf den Belag drückt ist stark angerostet, aber diesen Rost kann man auch mit einer Feile oder Scheifpapier entfernen.
Auf der sicheren Seite wäre man, wenn neue Kolben verwendet werden.
MfG
Wolfgang
ZitatOriginal von Eddi_Controletti
Hi Pink,
sind die Naben dann doch gleich? Mein Teilemensch meinte gerade, dass die unterschiedlich wären
Grüße
Von der Rad- / Bremsschiebenaufnahme her sind die gleich, der Passat hat jedoch unterschiedliche HA-Lager:
bis Fg.-Nr. => HA-Lager (Da: Ø 68, Di: Ø 39, B: 37)
ab Fg.-Nr. => HA-Lager = VA-Lager G60 (Da: Ø 72, Di: Ø 40, B: 37)
Somit andere HA-Naben = VA-Nabe?
MfG
Wolfgang
Hallo,
wenn man sich das Auspressen der Nabe ersparen will, hiflt nur die Flex, das Trägerbleich der Trommelbremse bekommt man nur über diese zwei Varianten heraus:
Nabe / Radlager auspressen - dafür Achsschenkel / Querlenker ausbauen
alternativ: Flextrennung!
Danach kannst Du auf eine Scheibenbremse Deiner Wahl umbauen:
Serie: 239x10mm
Sonderanlagen: 280x22mm / 279x24mm
Das originale Bremsstaubblech läßt sich auch nur nach Demontage der Nabe montiern, das braucht man aber nicht.
Es werden sehr seltene Bremsträger benötigt, von daher überlege Dir ob Du nicht gleich auf eine optimal abgestimmte, große HA-Anlage umrütest:
VA-Empfehlung: Girling 60 Doppelkolbensattel + SBS 276x25mm
THZ-Empfehlung: 23,81mm
Regelung: LAB + festeingestellter Regler
MfG
Wolfgang
ZitatOriginal von der stefan
Ach is doch egal, wenner den Kram rumliegen hat...
und bei 145 km/h (5. Gang) geht die Drehzahl des TDI´s in den kritischen Bereich!
Wenn geht das nur mit dem TDI-CTT Getriebe (3,389 / 0,717), ich baue meinen Syncro auf einen 1,9TD Motor um, das Benziner-Getriebe ist nicht verwendbar . s. o.. Das 4Z-Syncro-Getriebe hat eine Achsübersetzung von 4,467 - 5. Gang: 0,745, somit viel zu kurz, außer man will Slalom oder Bergrennen fahren.
MfG
Wolfgang
Einige Lucas-Sättel haben M12x1 Gewinde für die Bremsschläuche, ich denke, darum ging es hier! Somit andere Bremsschläuche verwenden und gut ist es.
MfG
Wolfgang
@ Benno,
es klang so ein Unterton aus Deiner Antwort heraus.....geht in Ordnung, Entschuldigung akzeptiert! Es gibt hier nicht viele Leute, die sich öffentlich entschuldigen. Find ich in Ordnung von Dir!
MfG
Wolfgang
@ Benno,
der Ton macht die Musik, lese meine Antwort - ich gebe hier zum Ausdruck das ich mich mit den neueren VW´s nicht so auskenne - diese Info habe ich aus einem anderen Forum!
Und dennoch, das hat bei VW Methode, fängt bei den "schwachsinnigen" Dehnschrauben an - jeder der seinen Motor selbst reparieren will, ist gezwungen diese "Dehnschrauben" neu zu kaufen. So kurbelt man den Ersatzteilverkauf an.
Zudem, auch hier werden falsche Info´s unkommentiert weitergegeben bzw. bleiben so im Raume stehen - Beispiel: Führungsbolzen bei Bremsträgern hinten.
Gemäß Info aus diesem Forum soll der der konsiche oben sein, ich habe nagelneue Bremsträger umgeschlüsselt und feststellen müssen, das dies, bei den Bremsträgern, die ich im Lager habe und neu geliefert bekam, genau anders ist.
http://www.sciroccoforum.de/fo…ighlight=f%FChrungsbolzen
Niemand kann alles wissen, wie eingangs erwähnt, der Ton macht die Musik, zudem "verarsche" ich ich keine Leute, oder verunglimpfe, verleumde oder beleidige diese.
MfG
Wolfgang
@ Herr Schmidt,
soweit ich weiß, soll das bei dem neueren VAG-ABS, welches wohl im G4 verbaut ist, nur mittels des Diagonsegerätes gehen. Im ABS-Block müssen einige Ventile el. angesteuert werden, damit man das System richtig entlüften kann.
So kann man auch spätere Werkstattbesuche der Kunden "vorplanen"!
MfG
Wolfgang
Hallo,
es gibt passende Schläuche mit Hohlschraubenanschluß für diese Sättel. Z. B. einen 260mm langen Schlauch, den Schlauchhalter muß man sich dann ggf. selbst herstellen. Man kann dann den Schlauch so anschrauben, das dieser nach unten oder oben abgeht, je nach dem wie die Leitung liegt, bzw. wie man es am besten verlegen kann.
Der Handbremsseilanschluß paßt, kann jedoch sein, das die Seilführung geringfügig angepaßt werden muß. Längendifferenz von 226mm zui 256mm Scheiben: 15mm. Das sollte das originale Seil noch hergeben.
Hier auf dem Bild sieht man diese Schläuche mit Hohlschrauben:
MfG
Wolfgang
ZitatOriginal von TouraneR
passat 35i VR6 92er....
Wenn ich recht informiert bin, ist das dann das alte G2 ABS = 22,2mm THZ - Elektro-Hydraulisches ABS-Gerät! Habe leider keine Leitfäden für den alten Passat vorliegen.
Wenn das Passat-Gerät 23,81mm Ø hat, wie Micki_Krause, schreibt, reicht es aus. Druckpunkt vorhanden?
MfG
Wolfgang