Zitat
Original von ug41587
Unabhängig davon gibt es eine goldene Regel - "glauben heißt nicht wissen". Anders ausgedrückt, bevor ich hier "käse" schreibe (weil ich's nicht weiß oder nicht sicher bin ob's stimmt), schreibe ich lieber nichts.
(P.S. ich arbeite übrigens bei VDO in der Entwicklung...)
Warum schreibst Du dann doch über dieses Thema und verbreitest "geglaubte" Unwahrheiten?
Sorry, wenn Du Dich beleidigt fühlst, war nicht meine Absicht. Es geht mir aber immer etwas auf den Nerv, wenn im Forum manche Leute Dinge schreiben, als wären sie Gesetz, dabei ist es völlig falsch.
Was Du hier schreibst stimmt nämlich einfach nicht. Du hast da einen gewaltigen Denkfehler und willst es nicht einsehen.
Die Wegstrecke allgemein bedeutet NICHT, dass auf tausend Meter Wegstrecke 950 mal gedreht wird, sondern dass sich die Tachowelle 950 mal drehen muss bis die 1,0er Stelle eine Zahl weiterzählt, welche Einheit der Zähler zählt ist dafür erstmal egal. Natürlich stimmt das für einen 950er km-Tacho, für einen Meilentacho stimmt es eben nicht so wie Du es erklärst. Bei einem 1540er Meilentacho muss sich die Tachowelle eben nicht auf 1000 Meter 1540mal drehen, sondern sie muss sich für eine Meile 1540mal drehen. (1 Meile = 1,6km; 1540:950=1,6; 1505:935=1,6)
Und nochmal: US-Modelle haben KEIN Angleichgetriebe in der Tachowelle!!! Mein 92er US hat ein AUG-Getriebe, einen 1540er Meilentacho (der richtig anzeigt) und eine durchgehende Tachowelle. Das Teil was Du als Angleichgetriebe bezeichnest, hat ausschliesslich die von mir oben beschriebene Funktion für die OXS-Leuchte und ist nur in den älteren US-2ern verbaut. GB-Modelle haben das garnicht.
Ich hab davon auch ein paar dieser Teile im Lager liegen (selbst aus US-Modellen ausgebaut) und weiss wovon ich schreibe.
Wie erklärst Du denn die elektrischen Anschlüsse Deines "Angleichgetriebes"?
Den "Geber für Geschwindigkeitswarner", den Du oben anführst, gibt es im Japan-Modell, hat mit US, GB, oder Meilentacho überhauptnichts zu tun. Beim Japantacho ist auch der gesamte Geschwindigkeitsbereich oberhalb 100km/h rot eingefärbt.
Sicher kann man lustig Zifferblätter zwischen km- und Meilen-Tachos mit ungefähr gleichem Endwert tauschen, mit dem Ergebnis, dass die Geschwindigkeitsanzeige einigermaßen stimmt, aber dann stimmt die Beschriftung des Zählers nicht, denn der zählt ja dann km und nicht Meilen wie auf dem Zifferblatt steht. Um eine richtige Anzeige zu erhalten wäre dieser Umbau überhaupt nicht notwendig, einfach Meilentacho einbauen und fertig.
Schau Dir doch mal einen km- und einen Meilen-Tachounterbau an und zähle mal die Zähne der Zahnräder, dann siehst Du, dass die Änderung der Übersetzung zwischen 950 und 1540 mit den Rädern im Tacho realisiert ist und es kein Getriebe in der Welle braucht. Warum sollte man das auch umständlich mit einem Zwischengetriebe machen, was mit 2-3 anderen Rädchen im Tacho viel einfacher und billiger zu realisieren ist?
Hast Du überhaupt schonmal einen unveränderten Meilentacho in einem deutschen 2er probiert?
Sei mir nicht böse, aber Du hast anscheinend keine Ahnung, wie so ein mechanischer Tacho funktioniert. Wenn Du bei VDO in der Entwicklung arbeitest (wenn es denn in der Kombi-Entwicklung ist), dann gibt es da doch sicher noch jemand, der zu Zeiten von mechanischen Tachos schon da gearbeitet hat und der Dir das mal erläutern kann.
(P.S. ich arbeite übrigens bei VDO in der Fertigungsplanung...nur für den Fall, dass Du hier irgendjemandem imprägnieren willst)