Tausbörsen löschen !!!

Wie siehts jetzt eiegentlich mit dem Download aus?

Darf man seit Anfang Januar garkeine MP3 Dateien mehr downloaden? oder gilt das jetzt nur für die Tauschbörsen?

z.B.: Ich finde auf ner beliebigen Seite im Netz ne Musikdatei, die dort öffentlich zum Download freigegeben wird. Darf ich die auch nicht herunterladen?
Was anderes macht man bei Musicload ja auch nicht, ok man bezahlt Geld, aber wenn der Anbieter der o.g. Seite mir was anbietet, kann ich es doch annehmen, oder wie jetzt? ich blick da nich ganz durch!

Da ich ja bereits zahlen durfte, bin ich da sehr vorsichtig geworden!
weil, ich sags mal so: Es gibt tausend Möglichkeiten, seine Musik kostenlos im Netz zu finden! Man muss nur wissen,wie und wo man suchen muss.

Zitat

Original von Habi-NRW
Wie siehts jetzt eiegentlich mit dem Download aus?

Darf man seit Anfang Januar garkeine MP3 Dateien mehr downloaden? oder gilt das jetzt nur für die Tauschbörsen?

Du darfst runterladen was immer du willst, solang der Rechteinhaber dem zustimmt.

Zitat

z.B.: Ich finde auf ner beliebigen Seite im Netz ne Musikdatei, die dort öffentlich zum Download freigegeben wird. Darf ich die auch nicht herunterladen?

Wenn der Anbieter dies darf dann ja.

Zitat

Was anderes macht man bei Musicload ja auch nicht, ok man bezahlt Geld, aber wenn der Anbieter der o.g. Seite mir was anbietet, kann ich es doch annehmen, oder wie jetzt? ich blick da nich ganz durch!

Musicload & Co haben entsprechende Verträge mit den Rechteinhabern abgeschlossen das sie diese Stücke anbieten dürfen.

Zitat

Original von SiPPi

Du darfst runterladen was immer du willst, solang der Rechteinhaber dem zustimmt. Also wenns auf ner Seite angeboten wird, kann man ja von ausgehen, oder?

Wenn der Anbieter dies darf dann ja. Und wenn nicht? Woher weiß ich das? Was ist, wenn ich es downloade, der Anbieter es aber illegal anbietet! Das weiß ich doch nicht!

Musicload & Co haben entsprechende Verträge mit den Rechteinhabern abgeschlossen das sie diese Stücke anbieten dürfen. Na gut, war auch nur als Vergleich gedacht!

Alles anzeigen

Tja das ist der Haken daran, der entsprechende Gesetzestext lautet:

Zitat

§ 53
Vervielfältigungen zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch

(1) Zulässig sind einzelne Vervielfältigungen eines Werkes durch eine natürliche Person zum privaten Gebrauch auf beliebigen Trägern, sofern sie weder unmittelbar noch mittelbar Erwerbszwecken dienen, soweit nicht zur Vervielfältigung eine offensichtlich rechtswidrig hergestellte oder öffentlich zugänglich gemachte Vorlage verwendet wird. Der zur Vervielfältigung Befugte darf die Vervielfältigungsstücke auch durch einen anderen herstellen lassen, sofern dies unentgeltlich geschieht oder es sich um Vervielfältigungen auf Papier oder einem ähnlichen Träger mittels beliebiger photomechanischer Verfahren oder anderer Verfahren mit ähnlicher Wirkung handelt.

Also irgendwie nützt mir das nu aber nich viel! ich versteh das Kauderwelsch da nich....

Kann mir irgendwer ne klare Aussge geben?

ich möchte ne Musikdatei downloaden, die auf einer belibigen Seite zur Verfügung gestellt wird! Ob der, der die Seite betreibt es darf, oder nicht, weiß ich nicht! Ich habe auch nicht die Möglichkeit ihn zu fragen!

Kann ich (ohne Angst vor Folgen haben zu müssen) diese Datei(en) runterladen?

Wenn für dich nicht erkennbar ist ob das Angebot rechtswidrig ist dann sollte das für dich ohne rechtliche Konsequenzen bleiben. Im Gesetz ist ja von einer offensichtlich rechtswidrigen Vorlage die Rede.

Wobei klar sein dürfte das eine Seite wo es die Charts umsonst zum runterladen gibt eher offensichtlich rechtswidrig einzustufen ist, da allgemein bekannt ist das es diese Musik nicht kostenlos an jeder Ecke gibt. Zumindest ist das meine Auffassung dieses Sachverhalts.

OK, damit kann ich dann schon eher was anfangen!

Aber mal allgemein! Was ist denn jetzt für eine Regelung ab 1.1.08 in Kraft getreten, wo gesagt wird, Downloads seien nun auch strafbar! Gilt das nur bei Tauschbörsen (P2P heisst das, ne!?)

Zitat

Im Kern geht es um folgende Neuregelungen:

1. Erhalt der Privatkopie

Die private Kopie nicht kopiergeschützter Werke bleibt weiterhin, auch in digitaler Form, erlaubt. Das neue Recht enthält aber eine Klarstellung: Bisher war die Kopie einer offensichtlich rechtswidrig hergestellten Vorlage verboten. Dieses Verbot wird nunmehr ausdrücklich auch auf unrechtmäßig online zum Download angebotene Vorlagen ausgedehnt. Auf diese Weise wird die Nutzung illegaler Tauschbörsen klarer erfasst. In Zukunft gilt also: Wenn für den Nutzer einer Peer-to-Peer-Tauschbörse offensichtlich ist, dass es sich bei dem angebotenen Film oder Musikstück um ein rechtswidriges Angebot im Internet handelt – z. B. weil klar ist, dass kein privater Internetnutzer die Rechte zum Angebot eines aktuellen Kinofilms im Internet besitzt –, darf er keine Privatkopie davon herstellen.

Es bleibt auch bei dem Verbot, einen Kopierschutz zu knacken. Das ist durch EU-Recht zwingend vorgegeben. Die zulässige Privatkopie findet dort ihre Grenze, wo Kopierschutzmaßnahmen eingesetzt werden. Die Rechtsinhaber können ihr geistiges Eigentum durch derartige technische Maßnahmen selbst schützen. Diesen Selbstschutz darf der Gesetzgeber ihnen nicht aus der Hand nehmen. Es gibt kein „Recht auf Privatkopie“ zu Lasten des Rechtsinhabers. Dies ließe sich auch nicht aus den Grundrechten herleiten: Eine Privatkopie schafft keinen Zugang zu neuen Informationen, sondern verdoppelt lediglich die bereits bekannten.

Alles anzeigen

Quelle: Bundesministerium der Justiz

Zitat

26.03.2008 17:56
<< Vorige | Nächste >>

Staatsanwaltschaft verweigert Ermittlung von Tauschbörsennutzern

Die Wuppertaler Staatsanwaltschaft hat sich offen mit der Medienindustrie angelegt. Sie lehnt seit kurzem strafrechtliche Ermittlungen gegen Tauschbörsennutzer kategorisch ab. Massenstrafanzeigen von Rechteinhabern beziehungsweise Rechtsanwaltskanzleien bleiben dort jetzt unbearbeitet, wie die Wuppertaler Rundschau herausfand.

"Nach hiesiger Auffassung wäre die Aufnahme von Ermittlungen bereits unverhältnismäßig, da die Tatverdächtigen in den Tauschbörsen keinerlei finanzielle Interessen verfolgen", teilte Wolf Baumert, Pressedezernent der Staatsanwaltschaft Wuppertal, nun mit. Es gehe der Musikindustrie nicht um eine Bestrafung der Tatverdächtigen, "sondern um die Ermittlung der Nutzernamen, um Schadensersatzansprüche geltend zu machen oder nachträgliche Abmahnungen zu erteilen".

Den zivilrechtlichen Auskunftsanspruch der Industrie gegen die Provider habe der Gesetzgeber bislang abgelehnt, dies werde "durch die Strafanzeigen unterlaufen", erklärte Baumert. Allein bei der Wuppertaler Staatsanwaltschaft sind eigenen Angaben zufolge im Januar und Februar 2008 etwa 2000 IP-Adressen eingereicht worden, zu denen man den Anschlussinhaber ermitteln sollte.

Die Medienindustrie will sich mit der Verweigerung der Staatsanwaltschaft Wuppertal nicht abfinden. Bei der Generalstaatsanwaltschaft Düsseldorf als übergeordnete Behörde prasseln nun Beschwerden von Rechteinhabern und abmahnenden Rechtsanwaltskanzleien ein. "Dort werden derzeit die Vorgänge geprüft", bestätigte Baumert. (hob/c't)

http://www.heise.de/newsticker…meldung/105577/from/rss09

Alles anzeigen

SDI

ooooh liebe Anwälte die ihr Geld mit Abmahnungen verdient haben müsst ihr nun stempeln gehen das tut mir aber leid

Zitat

LG Hamburg
Screenshots sind kein gültiges Beweismaterial gegen Filesharer

Ein Screenshot von einer Tauschbörse reicht nicht als Beweis für eine Urheberrechtsverletzung aus. So hat das LG Hamburg in einem Verfahren entschieden, das gegen einen mutmaßlichen Tauschbörsennutzer eingeleitet wurde. Die Rechteverwerter hatten dem Beklagten vorgeworfen, zwei Songs der Band Silbermond über das Gnutella-Protokoll im Netz angeboten zu haben.

Gegenstand der Verhandlung waren die Songs "Durch die Nacht" und "Symphonie" der Band Silbermond, die über das Peer-To-Peer-Protokoll Gnutella im Internet angeboten wurden. Ein litauischer Student hatte im Auftrag der ProMedia GmbH nach urheberrechtlich geschütztem Material in Tauschbörsen gesucht. Dafür hatte er sich die Musik heruntergeladen und sein Vorgehen durch Screenshots dokumentiert. Der Leiter habe "die Ergebnisse am Bildschirm auf Plausibilität überprüft" und daraufhin ausdrucken lassen. Die Richter der Zivilkammer B des Landgericht Hamburg sahen durch die selbst mitgebrachten Bildschirmausdrucke die Beweislast durch die Rechteverwerter nicht erbracht.

Durch dieses Urteil könnte die gesamte Ermittlungspraxis der ProMedia GmbH ins Wanken geraten. Diese heuert nämlich junge Leute, vornehmlich Studenten an, um in bekannten Tauschbörsen nach urheberrechtlich geschütztem Material zu suchen. Diese sammeln dann Informationen über die angebotenen Songs wie beispielsweise der Titel, die IP-Adresse des Seeders und das aktuelle Datum und Uhrzeit. Über die Staatsanwaltschaften wird dann versucht, die Anschlussinhaber der IP-Adresse in Erfahrung zu bringen, um sie daraufhin abzumahnen oder zu verklagen.

Dieser Praxis hatte kürzlich erst das LG Saarbrücken einen Riegel vorgeschoben. Die Richter hatten entschieden, dass das Recht auf Privatsphäre höher wiegt als das Recht auf Akteneinsicht durch die Musikindustrie. Allein aus dem Umstand heraus, dass einem Internetanschluss eine bestimmte IP-Adresse zuzuordnen sei bestätige sich noch kein ausreichender Tatverdacht. Damit reiht sich das LG Hamburg in die Liste der Gerichte ein, die an der Beweiskraft der gängigen Ermittlungsmethoden zweifeln. (Bericht: Malo)

http://www.gulli.com/news/lg-h…eenshots-sind-2008-04-08/

Alles anzeigen

F.Y.I.

SDI

Warum kommt so was immer erst dann, wenn ich schon bezahlt habe!

FUUUUUCK :-r :-r :-r :-r :-r :-r

1,5 jahre zu spät

[URL=http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,547234,00.html]Hier geht es zwar um Bilder...[/URL] aber auch interessant.

Grüße

in die richtung der filesharer tut sich in letzter zeit wieder einiges

es steht mit etwas glück auch eine gesetztesänderung an, in dem dann per gesetzt geregelt ist das anwälte bzw musikfirmen ip´s nurnoch von der staatsanwaltschaft bekommen und diese richterlich angeordnetw erden muss, das heist also das sehr viele möchtegernabmahn kanzleien ihrer arbeitsgrundlage beraupt werden

tja ich habe lne Abmahnung bekommen. Werde erstmal eine Mod UE verfassen und abschicken.
Interessant ist, dass die edonkey2000 Software bei mir gefunden haben wollen die ich ja netmal besitze.

Hoffen wir mal, dass dann nix weiteres kommt. So finde ich die Forderung jedenfalls total überzogen und an den File kann ich mich auch net mehr erinnern. War angeblich Anfang Februar was nun fast 4 Monate wären. Bin mal gespannt ob da noch mehr kommt.