Tausbörsen löschen !!!

@Capt.Compressor

Zitat

4.4 Fragen zum Schadensersatzanspruch

4.4.1 In dem Schreiben von Rechtsanwalt Rasch werden viele Zahlen genannt. Was droht mir hier wirklich?

In den Abmahnschreiben wird Ihnen mit einem immens hohen Streitwert gedroht. In der Regel behaupten die abmahnenden Kanzleien, hier könne ein Streitwert von 10.000 € pro Musikstücke angesetzt forderten. Das führt dazu, dass viele Menschen die Befürchtung haben, hier könne ein Schadensersatz in Höhe von 10.000 € pro Musikstück verlangt werden. Das ist falsch. Beim Streitwert handelt es sich lediglich um eine Größe, nach der sich Rechtsanwaltsgebühren berechnen. Die Gerichte tendieren dazu, derzeit bei privaten Urheberrechtsverletzungen einen maximalen Gesamtstreitwert von 100.000 € anzunehmen. Meist geht die Musikindustrie allerdings nur wegen drei oder vier heruntergeladenen Musikstücken vor. Der Streitwert beläuft sich dann auf 30.000 bis 40.000 €.

Quelle

Grüße
David

das ist schon heftig.
Ich kenne Labels bei denen 40.000.- Euro den Produktionskosten für ein Album entsprechen. Wenn überhaupt. Und ich rede nicht von unbekannten, kleinen "Kellerproduktionen".
Ganz zu schweigen von manch Audiophilem Klassik-Label...
Da frage ich mich wirklich in welcher Relation das steht.

edit:
btw. müsste dieses Thema nicht Tauschbörsen löschen" heißen?

Zitat

Original von Royale

Ich hab schon den ganzen Thread gelesen, so klug bin ich grade auch noch. Die Beiträge in dem Thread sind zu 90% müll. Warum nicht direkt Infos darüber von vertraulichen Seiten holen, als sich durch Tipps wie "Abmahn- Einschreiben ignorieren, in die Tonne damit!" zu wühlen? Weitere Beispiele? Bitte:

Auch auf den folgenden Seiten:

Die Logik erschließt sich mir nicht wirklich. Klar sein sollte, dass die Abmahnung/Vergleich ein freiwilliges Angebot des Anwalts ist. Als Erfahrungsbericht sicher halbwegs brauchbar; das Gespräch mit dem anwalt, was der gegen Ende beschreibt, gibt dann auch überwiegend die Infos wieder, die in diversen magazin (spiegel, stern, etc.) und auf Kanzlei- Webseiten (z.b. Wilde & Beuger, FAQ Link) zu lesen sind.

Da bekanntermaßen viel Müll in Foren verbreitet wird, sieht man super an dem Emule- Forum. Ein Blick in die Fachpresse Entlarvt die Tipps der 16 jährigen internet- kiddies als hahnebüchenden Schwachfug.

Viele Grüße und nen Schönen Abend noch,
David

Alles anzeigen

Man merkt wirklich das du überhaupt keine Ahnung hast, aber erstmal nur das posten was deine Argumentation stützt... gar nicht das posten was hilfreich ist. Immer diese Inet nn's.

fangen wir mal an:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/84201 & http://www.spiegel.de/videoplayer/0,6298,22954,00.html

Zitat

Richtig... wurde ja auch so im Bericht von Spi*gel Online berichtet. Nicht die Kanzlei oder der angebliche Nutzer/Schuldige trägt die Kosten für das Erstellen eines Verbindungsnachweises, sondern in erster Linie die zuständige Staatsanwaltschaft - die sich, wie berichtet, nicht zum Erfüllungsgehilfen der jeweiligen Kanzlei machen will! Und... nur die Staatsanwaltschaft darf hier selbiges Abfordern. Das was der Anwalt für Medienrecht in einem der obigen Beiträge (Link´s) schreibt... (RA. G*lden), ist meines Erachtens nicht so ganz korrekt! Auch für Provider, für diese insbesondere, gilt der Datenschutz! Der RA. schrieb: Dieser Bitte kommen die meisten Provider auch nach, obwohl Sie hierzu nicht verpflichtet sind! Dies ist falsch wiedergegeben. Sie sind nicht nur nicht verpflichtet, sie dürfen es faktisch nicht. Man würde hier unlauter zu Beweismitteln gelangen… auch das ist bereits strafbar! Und rechtlich nicht zu verwerten.

Zum Schluss noch eines: Vor der deutschen Justiz ist man solange unschuldig, bis einem die Schuld eindeutig und ohne jeglichen Zweifel nachgewiesen wird! Getreu dem Grundsatz:

In dubio pro reo

Schön das wir uns darüber unterhalten haben... Ruhig Blut....

Alles anzeigen

Zitat

Ich war heute beim Anwalt und habe mich über diese Sache aufklären lassen und im Endergebniss bin ich jetzt froh das ich da war.
Aber der Reihe nach ,wie kommen die an meine Daten.
Das hängt wirklich mit dieser Schweizer Firma Log...ch zusammen ,die übernehmen die Aufgabe an die IP zu kommen welche eine bestimmte Datei uploaded je mehr um so besser für die ,diese IP Daten gehen an den Anwalt welcher Anzeige bei der Staatsanwaltschaft stellt.
Diese wiederum fordert den Provider auf die bestimmten Daten sicher zu stellen und der Staatsanwaltschaft zu übermitteln,die Anzahl der Anfragen bleibt bis zu diesem Punkt ohne Gewicht.
Der Anwalt verlangt dann Akteneinsicht und hat dann auch Deine Adresse an die dann diese Schreiben gehen,ob Rundbrief oder nicht ist hier vollkommen belanglos.
Desweiteren ist es auch völlig egal ob Einschreiben oder nicht ,weil die Mahnung zur Unterlassung keine Pflicht ist sondern ein guter Wille die Sache ohne großen Rechtsstreit vom Tisch zu bekommen.
Jetzt hat man mehrere Möglichkeiten hiermit umzugehen.
Zum einen ,wie hier auch öfters geschrieben, gar nicht drauf reagieren.
Hat aber einen kleine Haken ,vorerst scheint es das sich keiner mehr darum kümmert.
Aber trotzdem liegt die Anzeige noch bei der Staatsanwaltschaft ,welche wohl momentan einen Nachhang hat sodas sich die Sache ohne weiteres 1-2 Jahre und auch länger hinziehen kann .
Geprüft wird der Sachverhalt aber auf jeden Fall und dann entweder als Bagatelle abgetan oder falls Verfahren mit Ermahnung oder geringer Geldstrafe ,alles ja nicht weiter schlimm.
Aber jetzt ab diesem Zeitpunkt hat der Anwalt dann das Recht eine Zivilklage einzureichen ,wobei wie in dem Fall "nicht reagiert" ein recht hoher streitwert angesetzt wird um die Kosten für in die Höhe zu treiben (Anwalt auch eigener wird nach Streitwert vergütet),was dann letzten Endes weit mehr ist als das was zuerst verlangt wurde.

Dann kann man auch noch versuchen das ganze Unterschreiben und bezahlen und wegschicken ,is taber auch nicht so das wahre weil mit die Ihrer Unterlassungserklärung bekennt man sich schuldig und hatt dann die Konsequenzen des verhandelnden Gerichtes zu befürchten,weil nach eigenen Worten ja schuldig.

Dann bleibt da noch der Gang zum Fachanwalt für diese Sachen ,ein anderer wird einem da nicht viel nützen weil die Erfahrung und das Wissen darüber nicht da oder muß erst eingeholt werden.
Der setzt eine eigenständige Unterlassungserklärung auf ,wo Du nicht schuldig und wo Dir nachher auch kein Zivilproßess am A.... hängt.
handelt einen Vergleich .
Und Du bist aus dem Schneider.
Staatsanwalt droht zwar immer noch aber ,wenn Du nicht schuldig, Beweismittel unklar,geringer Schadenswert ,dann meist auch fallen gelassen und Zivilrecht wurde ja schon vorneweg ausgeräumt.

Ich möchte hier niemanden sagen wie er sich jetzt hier weiter verhalten soll,ich wollte die Leute hier nur aufklären wie es wirklich läuft ohne sich aus zig Ecken Wahrheiten ,Halbwahrheiten und leider auch manchmal Unwahrheiten zu einem Ergebniss zusammen reimen zu müssen.
Ich jedenfalls war heut mächtig froh das ich zum Anwalt gegangen bin und kann jetzt auch wieder ruhiger schlafen .
Aber entscheidet selbst.

Alles anzeigen

Zitat

Also für eine seriöses Unternehmen halte ich es nicht. Hier der Klick um auf deren Homepage zu gelangen. Habe mir mal einige pdf Dateien angesehen, Vernehmungsprotokolle usw. Würde ich meinem Chef so etwas präsentieren, hätte ich schon seit langer Zeit meinen Platz in der Reihe der H4-Empfänger eingenommen.

Aber noch einmal, visitor5, eine Firma... egal welche, bekommt keinerlei Auskünfte von einem Provider... Sollte ein Provider Daten herausgeben, so macht sich dieser damit Strafbar.

Human...

//edit
Inwieweit es noch aktuell ist, entzieht sich meiner Kenntnis:

Die Generalstaatsanwaltschaft:
Die Staatsanwaltschaften werde mit solchen Anzeigen regelrecht überflutet. Die bis dato abgearbeiteten Fälle haben allesamt mit der Einstellung des Verfahrens geendet. Ende 2005/Anfang 2006, wurde durch die Generalstaatsanwältin Hügel (Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe), eine Empfehlung ausgesprochen! Wenn in der Anzeige aber nicht glaubhaft gemacht wird, dass der mutmaßliche Filesharing-Nutzer zum angegebenen Zeitpunkt mehr als 100 verschiedene urheberrechtlich geschützte Werke zum Tausch angeboten hat, sollen die Staatsanwaltschaften das Verfahren einstellen.

Dieses und anderes hatten wir aber zur genüge bereits mehrfach und ausgiebig erörtert

Alles anzeigen

Aber das alles hilft hier gar keinen überhaupt nicht weiter, weil du weisst es einfach besser

These: "95 % P2P Traffic"

Zitat

Wie alle Traffic-Analysen und Studien zu Internet-Demografie und Nutzung kann auch diese eine echte Repräsentativität nicht beanspruchen
Quelle: GMX

Ja. Denn P2P ist nicht immer Tauschbörse, zudem gibts in Tauschbörsen wirklich sehr viel legale Sachen Stichwort Online Video Recorder, die Files werden nämlich unter anderem auch über FSTools geshared. Dann gibts auch p2P Anwendungen die legal bezahlt werden usw....

Zu den verschlüsselten Tauschbörsen zb

http://de.wikipedia.org/wiki/MUTE

SDI

Zitat

Original von Scholz

Man merkt wirklich das du überhaupt keine Ahnung hast, aber erstmal nur das posten was deine Argumentation stützt... gar nicht das posten was hilfreich ist. Immer diese Inet nn's.

Stimmt, hast recht. Wenn ich die Wahl hätte, würde ich mich im Ersntfall auch lieber fürs emule Forum entscheiden, als für die Kanzlei die sich auf IT-Recht spezialsiert hat. Geb mich geschlagen, hast mich überzeugt.

So ein Scheiss!! Ich hab ja auch nicht gesagt, dass da NUR Mist steht, aber der überwiegende Anteil an minderjährigen, unqualifizierten Aussagen reicht doch völlig, um der Sache absolut die Vertrauensbasis (falls sowas je in einem anonymen Filesharing-board existierte) zu entziehen, oder nicht? Um warum soll ich was posten, was nicht meine Argumentation stützt?

Woher soll denn da dann ein 15 jähriger nun wissen, wenn 80% da sagen: "ignorieren", und die anderen 20% sagen "geh zum anwalt"? Schließt er sich der in deinen augen qualifizierten demokratischen Mehrheit an und lässts im schlimmsten Fall zum Zivilverfahren kommen?

Die Links von dir sind ganz gut, jedenfalls der zweite. Die Logistep AG ist ja nicht mehr wirklich aktuell (Januar!), dafür die Kanzlei Rasch aus dem Spiegel- Link umso mehr. - Das war glaube ich sogar der Beitrag, den ich meinte!

EDIT: Aber was streiten wir uns hier eigentlich, muss im Endeffekt ja jeder selber wissen, oder?

Nur zu Info! Ab dem 01.01.2008 ist auch das Downloaden von MP3 verboten.

Zitat

Die LOGISTEP AG hat als einziges Anti Piracy Unternehmen, Verfahren entwickelt, welches es ermöglicht einen User unabhängig seiner IP zu ermitteln.

Kann mir mal jemand mal erklären, wie das funktionieren soll?

Zitat

Original von vr6-henry
Nur zu Info! Ab dem 01.01.2008 ist auch das Downloaden von MP3 verboten.

und wie sollen dan die ganzen musikbörsen funktionieren?

Wir bekamen in der Firma wo ich arbeite im September auch einen Brief von der Staatsanwaltschaft/Polizei, in dem uns vorgeworfen wurde, an dem Ostermontag diesen Jahres den Film "Teenage Mutant Ninja Turtles" mittels Emule heruntergeladen zu haben. Wir wussten, dass das nicht sein konnte, weil Ostermontags keiner im Büro war.
Der eigentliche Ablauf war so: Die seitens des Rechteinhabers beauftragte Kanzlei Schutt+Waettke gab den durch den Partner Logistep erkannten Urheberrechtsverstoß direkt an die Staatsanwaltschaft weiter, diese ermittelt anhand der von Logistep ermittelten IP den dazugehörigen Telefonanschluss.

Wir wurden daraufhin auch bei der Polizei vorgeladen, erschienen aber dort nicht (auf anraten unseres Anwalts). Dieser hat aber dann Akteneinsicht angefordert und ich bin dann die Akten ganz genau durchgegangen.
WAS KAM RAUS????

Die N4ps von der Staatsanwaltschaft haben nicht richtig aufgepasst und statt der von Logistep ermittelten IP-Adresse (z.B. 84.84.84.132) eben unsere IP-Adresse bei T-Online abgefragt (84.84.84.32)! Das heißt, durch den Zahlendreher bei den Ermittlungen wurden wir zu Unrecht verdächtigt.
So wurde das Verfahren gegen uns dann eingestellt. ABER: Hätten wir keinen Anwalt genommen und hätte ich die Akten nicht durcharbeiten können, hätten wir von Schutt+Waettke noch eine Abmahnung erhalten und eine teure Unterlassungserklärung unterzeichnen müssen.

:-r

Eine Entschuldigung oder ähnliches kam übrigens bis heute nicht. Und auf den Kosten für den Anwalt bleiben wir wohl auch sitzen. Die Rechtschutzversicherung deckt Urheberrecht nicht ab.

Ich find es einfach eine Sauerei was sicher manche "Agenturen" einfach rausnehmen. Das Unerlaubte Durchsuchen von Rechnern auf MP3 Daten ist verboten... Meinetwegen sollen Sie nach Kinderpornos suchen, da würden die Energien dieser Menschen besser verwendet werden...

Diese ganzen Klagen kommen doch nur, weil die ****** der Musikindustrie das Internet anfangs unterschätzt haben und ihre eigene Unfähigkeit nun wieder grade Biegen wollen und Kohle wollen...
Und weil bei uns halt gerne Geld fliesst wird solchen Klagen stattgegeben...

Und allein die Geschichte von Beme ist der Oberhammer! Soll er etwa dafür bezahlen müssen weil die Clowns es nicht auf die Reihe bekommen, sich eine 16 Stellige Nummer zu merken?

Jetzt weiss ich auch warum ich jeden Tag kotzen könnte!

PS: Davon abgesehen das "Teenage Mutant Ninja Turtels" ein B-Movie ist und super schlecht!!!

Zitat

Original von andreas

und wie sollen dan die ganzen musikbörsen funktionieren?

Das war auf die Tauschbörsen bezogen.

wenn ihr legal eure Lieder kostenlos aus dem Netz ziehen wollt dann nutzt doch ClipInc.

http://download.tobit.com/clipinc/clipinc-42110-46622.exe

nutze ich selber auch und bin begeistert was da so alles raus kommt!!! Und vor allem wie einfach das zu bedienen ist...

Zitat

Original von Briemi
wenn ihr legal eure Lieder kostenlos aus dem Netz ziehen wollt dann nutzt doch ClipInc.

http://download.tobit.com/clipinc/clipinc-42110-46622.exe

nutze ich selber auch und bin begeistert was da so alles raus kommt! Und vor allem wie einfach das zu bedienen ist...

Alles anzeigen

gibt auch noch http://www.jamendo.de (sind halt no names, aber teilweise auch nette sachen dabei)

Nun hat Köhler das Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung unterzeichnet. Nun dürfen ab 1.1.08 alle Internetverbindungen etc. für 6 Monate gespeichert werden. Tolle Wurst.

alle internetverbindungen schon aber bezieht sich das aufs surfen mit nem browser oder werden daten von ftp servern auch geloggt?

Da ftp auch eine Verbindung ins Internet ist....

Woher bekomme ich denn legal ausgefallene Sachen wie House-Musik die in Underground-Discos laufen und nicht jede 20 min bei Viva zu sehen/hören sind?
Und wo soll man nach alter Musik suchen die nicht jeden Tag im Radio läuft?
Sowas gibts alles nicht bei Saturn um die Ecke, sowas findet man nur in illegalen Tauschbörsen!
Denn auch Musicload etc haben noch laaaaaaaaaaaaaange nicht alles.
und ich meld micha uch nicht bei 10 verschiedenen legalen Downloadportalen an um annähernd das zu finden was ich in illegalen Tauschbörsen finde.

Beispiel:

Ich habe mich tatsächlich bei musicload angemeldet. Das ist ca 3 Wochen her.
Keiner braucht aber zu glauben das dies reicht und auch funktioniert.
Denn erstmal überweist einem der Verein Click&buy mit Sitz in England einen Cent auf das angegebene Konto (wo der Verein für die runtergeladenen Lieder abbuchen soll).
Unter Verwendungszweck steht dann ein Code, den man dann wiederum nutzen muss, um die Anmeldung abzuschließen.
Bis ich diesen einen Cent auf meinem Konto hatte, verging mindestens eine Woche.
eine Woche, wo ich keine Musik ziehen konnte!
Das nächste Problem ist, nachdem ich mir dann 6 Titel zusammengestellt hatte (aktuelle Lieder aus den Charts) sollte das ganze 8Euro und nen paar zerquetschte kosten!
Okay, wollte das ganze halt mal testen und musste dann feststellen, das mir musicload vorschreibt, den InternetExplorer ab Version sowieso zu benutzen, da deren "SERVICE" sonst net funzt!
Also alles fürn Arsch, weil ich Mozilla FireFox verwende und das bestimmt nicht wegen Drecks musicload änder.

Sorry, aber diese Sache ist mir defenitiv zu teuer und zu kompliziert!
Die Lieder hatten zudem noch unterschiedliche Nutzerrechte, das eine kann man 5 mal kopieren, das andere 10 mal, das nächste kann man nur einmal auf CD brennen, ein anderes nur 2 mal...
Sorry Leute, aber gegen ne illegale Tauschbörse stinkt das ganze gewaltig ab!

Zitat

Original von RadoG60
Woher bekomme ich denn legal ausgefallene Sachen wie House-Musik die in Underground-Discos laufen und nicht jede 20 min bei Viva zu sehen/hören sind?

http://www.web-records.com/

Ausgefallene Undeground- House Sachen gibts da, allerdings oft nur auf vinyl!

ich find das auch zum kotzen, dass leute nichts weiter zu tun haben, sich mit sowas zu beschäftigen, wo man den schnellen reibach mit machen kann.

statt dessen sind kinderschänder nach 2 jahren wieder draussen und werden zur resozialisierung im kindergarten untergebracht, oder die kids verhungern, weil weder die eltern noch das jugendamt sich drum kümmern.

probleme müsste man mal haben..............

und das der köhler das gesetz unterschrieben hat, is auch ne sauerei. der entsprechenden verfassungsbeschwerde werd ich mich auch anschliessen

ich machs in letzter Zeit einfach so
dank youtube, myvideo und z.B. http://www.deezer.com
kriegt man in der Regel selbst die seltensten Sachen
nur als Bsp:
der nicht überall erhältliche Paul van Dyk's "for an angel" E-Werk Club Mix
bei youtube eingegeben ---> http://de.youtube.com/watch?v=wSMLKGov1yI,
dann das hier gestartet --> "No23-Recorder"

Klappt wunderbar und quali ist top

ps: kurzanleitung no23:
-1. Installation
Datei entpacken, und No23Recorder.exe ausführen, und installieren.
-2. Funktionsweise
Nun das Programm öffnen und das Eingangssignal auf "Stereo Mix" einstellen (Screenshot).
Danach den Eingangspegel am Schieber auf ca. 10 stellen (Screenshot) und ein Häkchen bei "Auto Master" setzen (Screenshot).
Zu guter Letzt noch den Speicherort der Aufzeichungs-Datei auswählen (Screenshot), und auf "Record" klicken um die Aufname zu starten.