Sockel frage (3000er Barton)

Zitat

Original von chris974
die a64 (bis 3800+, die anderen weiß ich jetzt nich) nehmen max 67w auf.
zum vergleich: ein p4 3200 nimmt ma eben 115w auf, so in etwa liegt auch'n barton.

der Athlon XP 3200+ verbraucht typisch ~60W und maximal ~76W ich weiss nicht wo da das Problem ist und nahezu geräuschlos kühlen lassen die sich auch. Und beim Arbeiten merkt man kaum nen Unterschied zu unseren A64 @work, die Rechner warten eh die meiste Zeit nur auf Benutzereingaben

also ich kann mit meinem Barton 3200+ auf Sockel A, 1 gig dual Channel Corsair Ram und nem MSI K7n2Delta Board überhaupt nicht klagen, selbst die "Highend" Spiele laufen besser als ich anfangs dachte...

vielleicht liegts an meiner ATI 9800pro?

Zitat

er Athlon XP 3200+ verbraucht typisch ~60W und maximal ~76W

stimmt, da muss ich mich berichtigen.
allerdings hat der a64 immer noch c'n q, womit der verbrauch nochma merklich sinkt. ich würd allerdings noch was ganz anderes ins auge fassen: momentan bekommt man für nen 3000er athlon noch sehr gutes geld#. es ist nur ne frage der zeit bis das vorbei ist. daher würde ich den jetzt noch für gutes geld abgeben und gleich umsteigen. mit nem vernünftigen board ist man dann zukunftssicher.

naja von zukunftssicher bei edv zu sprechen ist immer gewagt, die nächste sockelgeneration von amd gibts in kürze und der 939 soll afaik dann die lowend schiene bedienen

Zitat

Original von Micki_Krause

richtig, ob sich winword in nun 3,543 oder in 3,544 Sekunden öffnet, ist schon sehr wesentlich da muss ich dir recht geben. Ärgert mich auch jedesmal.

ich hab meinen Athlon XP zum mobile Athlon gemoddet und kann nun unter windows den Multi verstellen, wie ich es will, der Lüfter geht dabei teilweise aus. MSI KT6 Delta 2.0 FISR
Vcore dabei unter windows auf 1,35 Volt statt 1,6V abgesenkt und die Kiste ist sparsam und dennoch schnell genug. Aber für jmd, dem 0,001 sek. schon zu lahm ist, für den ist das nix, da muss schon ein A64 für Winamp her, das stimmt natürlich.

Mit einem Phoenixbios sind übrigens die multis von 3x-24x nutzbar , also wenn das kein OC potential ist, und das mit jedem Board, wo es ein solches Bios gibt, nur halt keine Nforce Boards.

SIS ist so schlecht mal gar nicht, fürs Geld bauen die echt gute Chipsätze.

Nebenbei hab ich einen Rechner, den ich nur fürs surfen nutze, weil der geschmeidige 27 Watt verbraucht, ja der konmplett Rechner, plus 28 Watt der tft dazu, das schafft nen Barton schon alleine. Als Gamerpc natürlich nicht zu nutzen.

mfg Micki

Alles anzeigen

lol

ich heb selten einen so eine scheisse schreiben gesehn wie dich. das proggy geht gleichs chnell auf.. aber wenn man malw irklich am rechner gearbeitetet hat ( und nich nur so 9mal klug daherlabert wie du) stz mal größere datenmengen um. arbeite viel mit textprogrammen. oder lass mal progs laufend ie den ram auffressen ( packer konverter etc) dann siehste den unterschied, mehr als deutlich

aber hier wissen es einige immer besser wie die andern

@ Chris. ich denke wi rhalten uns da raus. die haben immernoch viel zu viel geld das sie zum fenster rauswerfen wollen :D)

dito, wenn er ne renderstation braucht, soller sich eine kaufen, beim normalen Arbeiten merkt mans sicherlich nicht, zumindest war mein Arbeiten ein anderes als du meinst ( privat / beruf ) aber schön, dass wir uns mal unterhalten haben.

ich spiele auch garnich! dennoch ist der unterschied meines jetzigen systems (a34 3200, 1GB Corsair, SATA 250GB, NForce4-Board) deutlich zu meinem vorherigen (xp 2200, 512mb, IDE 160GB, SIS735) zu spüren. wie devil schon sagte, lasst ma mehrere anwendungen nebenher laufen, spätestens da merkt man's. schon allein das hochfahren des systems geht wesentlich schneller. ich hab nämlich kein bock ewig zu warten bis ich den rechner endlich nutzen kann.

beim hochfahren spielt aber weniger der chipsatz und prozi eine rolle, als die Festplatte und wie verkorkst das OS ist. Sonst benutz mal Bootvis.

Gruß Micki

hier werden echt lustige Theorien aufgestellt.

Zitat

Original von Micki_Krause
beim hochfahren spielt aber weniger der chipsatz und prozi eine rolle, als die Festplatte und wie verkorkst das OS ist. Sonst benutz mal Bootvis.

Gruß Micki

naja, aber irgendwie müssen die daten der programme nunma von de ferstplatte zum hauptspeicher befördert werden. da beim programmstart auch "rechnungen" durchgeführt werden, kommt die cpu auch zum einsatz.

mein os ist in ordnung, dafür sorge ich sehr akribisch!!

mach mal ne analsyse mit bootvis dort siehst du, wie hoch die cpu auslastung beim booten ist, ist bei mir selten an die 100% gekommen. das meiste liegt an der Platte und wie gut sie defragmentiert ist.