"Turbo Rolf" Urteil geht von vorne los...

Das haben sie doch alles durchgekaut.

Es IST verboten mit 100 links zu fahren wenn man nix überholt, was 90 rechts fährt, da RECHTSFAHRGEBOT herscht und es ist KEINE FAHRERFLUCHT, weil wenn er wirklich 240 (so stands im Hamburger Abendblatt) gefahren ist, und dann sofort wieder beschleunigt hat, er schon XXX Meter weit weg war und hinter einer Erhöhung das Geschehen gar nicht sehen konnte.

Sie hat ihn SO ODER SO auch genötigt (mit dem Linksfahren) und es war keine Fahrerflucht (wurde deswegen auch nicht verurteilt).

naja der typ hat eh schon verloren. seinen job ist er los. also was will man noch von dem? der wird nie wieder so einen "guten Job " bekommen.

Und das alles nur wegen zeugenaussagen ohne jegliche beweise

vielleicht war ja auch das kind an dem unfall schuld, woher soll man das wissen.
denn jung ins bett steigen kann jeder, aber auf kinder aufpassen bzw. sie großziehen nicht. ich würde nicht um die uhrzeit mein kind mitschleppen um jemanden zur arbeit zu fahren. und wenn man so schon sein kind erzieht kann es mal vorkommen, das sich ein kind wie ein rotlöffel benimmt, und schon wird man im auto abgelenkt...

§ 240 Nötigung

(1) Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Rechtswidrig ist die Tat, wenn die Anwendung der Gewalt oder die Androhung des Übels zu dem angestrebten Zweck als verwerflich anzusehen ist.

(3) Der Versuch ist strafbar.

(4) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter

1. eine andere Person zu einer sexuellen Handlung nötigt,
2. eine Schwangere zum Schwangerschaftsabbruch nötigt oder
3. seine Befugnisse oder seine Stellung als Amtsträger mißbraucht.

---

Ich behaupte jetzt einfach mal das die Frau als sie mit 100 auf der linken Spur fuhr keine bestimmte Absicht hatte. Deshalb kann man ihr auch keine Nötigung vorwerfen, weder hatte sie ein bestimmtes Ziel, noch versuchte sie dieses mittels Drohung oder ähnlichem zu erreichen. Sie fuhr nicht absichtlich dort um ihn daran zu hindern dort entlangzufahren, im Gegenteil, als sie bemerkte das er vorbei wollte versuchte sie die Straße frei zu machen.

Er dagegen nötigte sie, er fuhr sehr dicht auf, mit dem Ziel die Straße für sich frei zu machen, was an und für sich schon ein niederer Beweggrund ist. Er hatte ein Ziel und drohte ihr indem er ihr sehr dicht auffuhr, also direkt ihre Sicherheit reduzierte. "Ich schieb dich von der Straße". So ist es dann auch gekommen. DAS ist Nötigung.

Ob ich bemerke das sich ein Auto vor mir sich gerade schleudernd von der Straße begibt sei mal dahingestellt.

Gesetzes Text und Wirklichkeit sehen aber ganz anders aus. Ausserdem entschuldigt das "unbeabsichtigt" den Tatbestand in keinster Weise. Die Frau nötigte dem Mercedesfahrer aufs Schärfste zu bremsen (1. sie hielt sich nicht ans Rechtsfahrgebot) und ging (2. so hiess es damals auch in der Zeitung nicht sofort rüber sondern wohl erst so nach 5 Sekunden) nicht rüber.
Das Urteil ist dennoch maßlos überzogen, nach deiner Argumentation hätte den Turbo Rolf den Tatbestand der fahrlässigen Tötung ja auch nicht erfüllt (war ja nicht seine Absicht).

Man hat es ja nicht mit eigenen Augen gesehen aber trotzdem würde ich diesen "Turbo Rolf" für unschuldig halten, oder max ne Teilschuld. Aber dafür 18 Monate in Bau ? ich weiss net, halte ich für übertrieben.

Solange er nicht den Kleinwagen gerammt hat ist er nicht 100% Schuld in meinen Augen. Gut, Drängeln usw. das kostet einen den Führerschein. Andere Leute drängeln auch wie wild auf der Autobahn und die bekommen vielleicht 3 Monate Fahrverbot. Und dieser Rolf bekommt 18 Monate, "nur" weil der Verkehrsteilnehmer mit dem Kleinwagen falsch reagiert hat.

Und allgemein halte ich es für eine nicht bewiesene Tatsache, das die Frau nur aufgrund des dichtens Auffahrens von der Straße abgekommen ist. Vielleicht ist ja auch der Schnuller vom Baby runtergefallen und Sie wollt ihn aufheben, usw, usw. Wie viele Unfälle gibt es, wo ein Fahrzeug aus ungeklärter Ursache von der Fahrbahn abkommt ?? Viele.

Ich würde sagen.. Im Zweifel für den Angeklagten und es gibt meiner Meinung nach zuviele Vermutungen, usw. in diesem Fall.

Ich wette diesmal bekommt er einen Richter. Der hat ja nur ne haftstrafe bekommen, weils ne richterin war. Jetzt hat die Bild wieder was zu schreiben...

Das erste Urteil war ja wohl ein Witz! Es kann doch nicht sein das man Aufgrund von schwammigen Zeugenaussagen verurteilt wird! Wirklich gesehen hat den ja keiner von den Zeugen...

Auch wenn es sich jetzt hart anhört trägt die Frau meiner Meinung nach einen sehr großen Teil der Schuld! Ist traurig um die beiden aber wenn auf einer Autobahn drei Spuren sind und ich 100 fahre habe ich ganz links nichts verloren! Und wer nicht in der Lage ist bei einer Geschwindigkeit von 100 die Spur zu wechseln der hätte nie einen Führerschein bekommen sollen!

Meiner Meinung nach sind die, die Schlimmeren die links fahren obwohl sie da nichts zu suchen haben bzw. einfach zu langsam fahren. Ich fahre jeden Tag Autobahn und Linksfahrer sind die größte Seuche die es gibt! Wenn einer hinter mir drängelt lasse ich ihn drängeln und fertig! Da muss man ja wohl drüber stehen! Wenn dann Platz ist fahre ich rüber und es ist gut. Aber ich über holle keinen LKW der 90 fährt mit 100 wenn man linksfährt muss man auch zügig fahren und nicht so einen Mist machen!
Die sollten den auf jeden Fall freisprechen! Alles andere würde doch nur den Rechtsstaat untergraben auch wenn viele was anderes schreien!!!

na, mal eben locker rechts vorbei kann auch böse ins Auge gehen, ein Kumpel hats mit ner GSX-R so versucht, der Opa vor ihm ist aber plötzlich wieder rübergezogen, bumms hats gemacht

180 Meter Trümmerspur, er ist glatt übers Auto geschwebt und aufm Standstreifen abgerollt, 1Tag Krankenhaus, 3 Wochen humpeln, Glück gehabt

Also ein scheiss mensch ist er in meinen augen auf jeden.. er konnte nichtmal anhalten und nach der frau schauen. Kann mir keiner erzählen, dass er das net mitbekommen hat.

Wer sagt überhaupt das er es gewesen ist?! Das ist doch überhaupt nicht bewiesen! Das ist eins der größten Probleme an dem ganzen Prozess!

...naja da kann man sich echt darüber streiten...fakt ist zwei menschen sind tot...der "verursacher" verliert seinen job...es is schon kakke aber fahre selber die strecke oft...da kannste echt nachts die karre laufen lassen...aber tagsüber ist da ziemlich viel verkehr...hmmmm...deshalb sag ich mal verursacher ist schuld...denn als erfahrener fahrer hätte er die situation besser einschätzen müssen...

Das Urteil war ein absolter Skandal und dieser Richterin gehören die gesamten Kosten für den zweiten Prozeß vom Gehalt abgezogen!!!

Der Man ist absolut unschuldig und somit freizusprechen, alles andere ist Rechtsbeugung und Schwachsinn!

Es ist schlicht tragisch, das zwei Menschen gestorben sind, aber wer sein Fahrzeug so schlecht kontrolieren kann und so unüberlegt handelt, gehört einfach nicht auf die Straße, geschweigedenn auf die linke Spur!

Der Typ hat alles richtig gemacht jeder normale Mensch achtet auf den Verkehr und geht nach rechts, wenn alles frei ist und von hinten einer schneller ankommt! Wollt ihr mir allen Ernstes erzählen, dass einer von euch schon 150 Meter hinter dem Auto auf dieselbe Geschwindigkeit abgebremst hat und dann mal ein paar Kilometer hinterherfährt und abwartet?! Schwachsinn! Wäre er rechts vorbei oder hätte sich links vorbeigequetscht, sie berührt,... ja dann! Aber das war alles nicht der Fall!!!

So was in der Art passiert mir alle ein bis zwei Wochen, nach dem Urteil gehen die Penner noch weniger weg, so nach dem Motto: "Drängel nur, dann kommst in den Knast!" Das ist die absolute Seuche!!!
Wenn da keine Begrenzung ist, fahr ich so schnell wie ich will und wenn rechts frei ist hat verdammt noch mal keiner was auf der linken Spur verloren, der mich dazu zwingt um 100 km/h abzubremsen! Ich bin ohnehin dafür das Linksfahren ohne Grund auf eine Stufe mit dem Rechtsüberholen zu stellen, damit diese Einzeller endlich mal bestraft werden können!

- MEINE MEINUNG !!! -

Gruß Sepp

ich fahre auch gerne schnell versteht mich bitte nicht falsch, ABER was da auf den deutschen autobahnen täglich abgeht ist nichtmehr normal.

das schnellfahren an sich is schon gefährlich, aber wenn ich dann diese idioten sehe die mir bei 180 auf der linken spur so nah auffahren, dass sie sich mit dem gurt meiner rückbank anschnallen könnten krieg ich echt die krise...
Ich bin mal mit vmax knapp 250 bei fast leerer bahn gefahren und bin auf einen calibra aufgeschlossen der wohl auch am limit war auf der rechten spur. als er gesehn hat da kommt ein golf ist er auf meine (linke) spur vor mich, so dass ich auf 220 runter bremsen musste... Das macht der 3 mal und beim 4ten mal wirds zu eng und es kracht gewaltig. ich will bei über 200 in meinem golf nicht zum passagiern werden.

Ich bin langsam für ein generelles vmax limit von 180-200. Denn das ist eine absolut taugliche Reisegeschwindigkeit und so braucht man keine angst haben dass von hinten irgend ein neureicher spinner im SL mit 280 angeflogen kommt.

Natürlich mag ichs auchnicht wenn mich jemand auf der linken spur ausbremst weil er nen LKW überholtoder so, aber die Autobahn gehört nicht mir allein, daran sollte man immer denken.

Für moderne Autos ist 200 ne normale Reisegeschwindigkeit. Ich bin absolut gegen eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf deutschen Autobahnen... der Status Quo (du darfst so schnell fahren wie du willst, aber wenn dann was passiert hast du immer Mitschuld) ist doch gerade was besonderes an Deutschland und in der Welt einzigartig!

nüchtern betrachtet einzigartig dumm ja... :-k