Fernseher aus dem aktuellen Media-Markt Prospekt...?

der PReis beim Mediamarkt für den Toshiba ist Atm der günstigste neben Amazon. dort kostet er das gleiche

zum gerät selber bei amazon bekommt er 4,5 sterne und hier gibt es ein paar erfahrungsbrichte dazu http://www.amazon.de/review/pr…wViewpoints=1&tag=msid-21

der vorteil hier ist das du ihn im mediamarkt live betrachten kannst

vom preis her ist der toshi hier ein gites schnäppchen! schau ihn dir an oder alternativ den Samsung http://www.amazon.de/exec/obid…ef=nosim?m=A3JWKAKR8XB7XF

der ist auch p/l mäßig sehr gut

den toshiba 42 rv 555 haben meine eltern, kenne das gerät gut.
knapp 800 euro ist ein top preis für das gerät.
ich habe mich in letzter zeit ausführlich im TV bereich informiert, arbeite neben meim studium in der foto-branche und kenne viele verkäufer im av/hifi bereich und kann dir das gerät nur empfehlen. es ist nicht der beste LCD TV aber der mit dem besten preis leistungs verhältnis.
hast echt glück dass die den in den prospekt genommen haben.

ich bin ziemlich anspruchsvoll was bilder und bildwiedergabe angeht und kann sagen wenn man den rv555 richtig einstellt würde ich ihm note 2 geben fürs bild. der schwarzwert ist nicht der beste.. aber hier darf man von keinem LCD wunder erwarten.
einziges manko an dem gerät ist für mich der Ton, für einen Flachbild TV liegt er im Mittelfeld der Geräte die ich kenne.. aber ich finde es fast unwichtig, denn für wenig geld bekommt man schon zb. nen av receiver ala onkyo 506 (220euro) und nen günstiges 5.1 system teufel concept 3 magnum pe (200 oder so) und das empfinden die meisten schon als "absoluter heimkino hammer"..

also ich kann dir nur raten, wenn du nen guten und günstigen lcd tv haben willst mit fullhd und 100hz technik, dann kauf den 42rv555.
wenn du da s gerätvor allem für filme haben willst, solltest noch einen blick auf einen panasonic plasma (zb den 46pz8 aus dem prospekt.. oder den 42pz80...) werfen, die sind aber teurer.

Was ist von den Phillips mit Ambilight zu halten, da ist einer im Prospekt mit 42Zoll drin. Taugen die was?

diese 100 hz sache wird sowieso überbewertet

trotzdem is der toshi auf jeden falle inen kauf werk

ja der philipps ist auch gut (aber imschwarzwert zb nicht wirklich viel besser als der toshiba), allerdings bin ich kein ambilight fan das muss jeder für sich selbst entscheiden ob das was dolles ist. muss man halt mitbezahlen..

mal abgesehn davon, dass ich eh ein pojektionsfan bin:
würde ich einen flachtv für mich kaufen würde ich einen panasonic 46pz85 kaufen.
das ist ein plasma und für die blu ray film freunde einfach nen klasse teil..

fürs TV schauen bei tageslicht, sind die LCDs aber im vorteil. bei vielguckern ist auch der geringere stromverbrauch ein pluspunkt der LCDs..

edit:
100hz,
jein, das wird zur zeit schon etwas überbewertet und spielt meiner meinung nach im moment noch keine bedeutende rolle.
AAABER wenn hier die sendeanstalten endlich mal ihre übertragungen komplett auf hd (am besten 1080p, aber wenigstens mal 720.) umstellen, dann wird man die 100hz technik deutlich stärker wahrnehmen als mit den schlechten tv signalen im moment.
bei zb. premiere hd fussball übertragungen sieht man gut, dass 100hz tvs insgesamt ein schärferes bild liefern als teile ohne. hier wird halt viel geschwenkt und durch die kleinen spieler kommt es auf scharfe details an.. und es ist eben alles in bewegung.. solche bilder "verwischen" die normalen LCDs dann leider. was aber meiner meinung nach wirklich ziemlich sinnfrei ist, das sind die 200hz flundern von sony.. marketing pur.
naja egal. otto normalverbraucher ist ja schon zufrieden mit einem DVB-T bild auf nem 42zoll.. wo mir das kotzen kommt wenn ich die pixelsuppe sehe

der philips würde mich auch interessieren...

Bin seit 2 Tagen stolzer Besitzer des Samsung LE 40 A 536 T 1 F
http://www.amazon.de/Samsung-5…-de&qid=1232290661&sr=1-1
War auch erst am überlegen mir den Toshiba zu holen da der ja noch 2 Zoll größer ist wie mein Samsung

Bin mit dem Samsung vollstens zufrieden. Ich denke für 699Euro kann da zurzeit kein anderer LCD mithalten.
Vom Bild her ist er jetzt auch nicht soo schlecht wie ich anfangs dachte. D
Da ich bei mir zu Hause im moment noch normales Pal TV bekomme und der Fernseher durch das das er FULL HD hat die Bildpunkte künstlich runterrechnen muß ist das Bild natürlich nicht so gestochen scharf wie mit meinem alten Röhren TV aber der Wechsel zu Digitalem KabelTV wird dies ändern.
DVD´s und X Box sind von der Bildqulität dafür 1A.
Ich war beim X Box zocken auch nur mal 2m davor gehockt und konnte keine Pixelschwächen feststellen.

Wenn ich TV oder DVD schaue sitze ich ca 3,5m vom Fernseher weg da fällt auch dann das ZURZEIT schlechtere Bild des normalen PAL Kabel TV nicht sonderlich auf
Die ersten Programme senden ja schon teilweise in Full HD da ist der Unterschied natürlich dann extrem.
Gestochen scharf, DVD gucken ist genauso ein Genuß für meine Augen.

Die farben sind nicht zu blass aber auch nicht zu grell. Der schwarz-weiß abgleich ist für diese Preis Klasse wirklich Top. Da gibts teuere die schlechter sind

Mein Wohnzimmer hat 40qm ich sitze 3,5m vom TV weg und muß sagen die Größe 40Zoll langt vollkommen für mein doch großes Wohnzimmer aus. Größer wie 42Zoll würde ich auf keinen fall gehn (eher kleiner bei einem kleineren Wohnzimmer) da man sonst zusehr die Pixel erkennt falls nur normales Pal kabelTV empfangbar ist.

auch der wechsel zu digitalem kabeltv ändert erstmal nichts dadran das du schlechtes bild hast
da die öffentlichen alle kein hdtv ausstralen. weder über satz noch über kabel

was man aber schon merkt issn receiver der die signale upscaled und in 1080i oderp an den lcd weitergibt

Und genau so ein Receiver ist ja bei Kabel Bw oder für mein Ort Unity Media dabei um auch alle zusätzlichen kanäle zu empangen und auch die Nicht digital Sender Umzuwandeln.
Klar die volle Auflösung wird es nur bei DVD´s bzw Blu Rays geben aber Digital Kabel TV ist auf alle fälle eine deutlich bemerkbare Steigerung der Bild Qualität 1080i mit Receiver zu 576i mit normalem Pal Kabel TV

signalqualität geht so

DVB-T -> DVB-C ( Kabel) -> DVB-S bze S" ( Sat) die bestmögliche qualität kriegst du eh nur über sat. und die kabelreceiver von unity media kabel bw ish und was es noch gobt taugen in den seltenen fällen was

für wirklich gutes SD bild brauchste schon spezielle geräte die das signal hochrechnen

die kosten aber dann gleich mal etwa 2000 €. dafür bekommste danna ber meist sehr gutes bild auf die scheibe

Mein Erfahrungsbericht:

Seit 3 Monaten habe ich nun den 3. Flachbild-Fernseher daheim stehen.

Empfohlen wurde mir ein Samsung, nach 2 Tagen wanderte der wieder zurück, dann ein LG (da habe ich schon etwas gezweifelt).

Nun ist es ein PANASONIC TH-42PX80EA Viera Plasmagerät mit 42 Zoll Bildschirmdiagonale, siehe folgende HOMEPAGE (unbedingt lesen)

Ich schaue DVD´s mit einem HDMI-Player von Pioneer. Auf 1080i eingestellt ist ein ein Traum. Die Farben sind klasse, die Schärfe auch.

Ebenso empfange ich mein Programm mit einem Kathrein-Satreceiver, auch mit HDMI Ausgang und 1080i. Ich bin echt total zufrieden.

Was beim Kauf Wichtig ist:

- Der persönliche Eindruck vom Bild (klar, logisch)

- Das Gerät sollte schon 3 HDMI-Eingänge haben, Scart-Kabel kann man bei der Technik vergessen

- ob Plasma oder LCD, muss jeder für sich entscheiden. Man sollte bei allen Geräten auch auf den Stromverbrauch achten

- Darauf achten dass man eine gute Garantie bekommt. Mein Kupel sein LCD von LG hat nun genau nach 2 Jahren den Geist aufgegeben. Kulanz= Fehlanzeige. Das Gerät hat knapp 5.000 Euro gekostet.

- 100hz ist schon wichtig. Bei 1080i und 50hz flimmert sich das Bild einen ab. Gut dass mein Gerät das hat.

Ich kann den Panasonic nur weiterempfehlen und das werden Dir auch einige andere Fachleute sagen.

Gruß Martin.

Zitat

DVB-T -> DVB-C ( Kabel) -> DVB-S bze S" ( Sat) die bestmögliche qualität kriegst du eh nur über sat. und die kabelreceiver von unity media kabel bw ish und was es noch gobt taugen in den seltenen fällen was

für wirklich gutes SD bild brauchste schon spezielle geräte die das signal hochrechnen

die kosten aber dann gleich mal etwa 2000 €. dafür bekommste danna ber meist sehr gutes bild auf die scheibe

Geb ich dir recht
Klar kann man mit digital Kabel TV nicht das raus holen wie mit ner Sat anlage oder Premiere, was Bild Quali angeht.
Ich muß aber dadrauf zurück greifen da mir von meinem Vermieter das aufstellen einer Sat Schüssel verboten wurde
Und besser wie das Pal Signal ist es alle mal und ich bekomm mit Digitalem Kabel TV zusatz kanäle die auch Teilweise in Full HD ausstrahlen

ein hochwertiger kabelreceiver sollte da schon einiges rausholen

die Qualität ja nur wird er aus Silber kein Gold machen können. Sat bleibt das beste Bild.

Mit dem DVB-T sollte echt mal was gemacht werden. Mein Vater hat ein hochwertiges Gerät und das kommt nicht dran.

Whitey:

flimmert dein 42px80 bei hellen bildbereichen nicht (flächenflimmern..)
meine freundin hat sich nen 42pz85 gekauft, der ja auch diese 100hz double scan technik hat, wie deiner.
aber ich finde der flimmert immer wenn ne helle, am besten weisse fläche, im bild ist.
das flimmern tritt nur in der hellen fläche auf, bzw nur da sieht man es..